2012: Primari din primul tur, cu puteri sporite

Aleşi într-un singur tur de scrutin, cu drept de vot şi preşedinţi ai consiliilor locale, şi scăpaţi de controale de oportunitate - noul tip de şef al administraţiei locale. Legea primarilor aleşi doar de rude şi prieteni, dar cu puteri de "mici Dumnezei locali" a primit raport de adoptare şi se află în faţa votului decisiv al Camerei Deputaţilor.

Comisiile reunite juridică şi de administraţie au dat raport de adoptare proiectului de lege care stabileşte alegerea primarilor într-un singur tur de scrutin, lucru care le va diminua semnificativ gradul de reprezentativitate, în schimb le va conferi puteri sporite. Proiectul se află în faţa votului cu rol decizional al plenului Camerei Deputaţilor. Preşedinte al Comisiei juridice, deputatul PDL Daniel Buda a motivat renunţarea la un al doilea tur de scrutin prin raţiuni de ordin financiar, dar şi prin similitudine cu modul de alegere al preşedinţilor de consilii judeţene (CJ). Acest al doilea argument a fost invocat şi pentru conferirea primarilor a dreptului de vot, dar şi a dreptului de a conduce şedinţele consiliilor locale (CL). O altă modificare în sprijinul întăririi puterii de decizie a primarilor a fost prezentată de Buda. "Primarul şi CL nu vor mai putea fi traşi la răspundere de către instituţiile statului pentru criterii de oportunitate. Oportunitatea unei investiţii este o decizie politică şi o decizie care ţine de viziunea edililor şi care, la o adică, poate fi sancţionată de electorat", a explicat Buda.

Dacă acest proiect de lege ar fi fost aplicat în 2008, Ioachim Vancea (PDL) n-ar mai fi fost primarul comunei Floreşti. Cu toate acestea, el susţine alegerea primarului într-un singur tur. "Poate fi înspre binele localităţii alegerea primarului într-un singur tur. Pe lângă economiile financiare, o asemenea modificare nu îi avantajează neapărat pe primarii în funcţie, care, pentru a avea succes, vor fi obligaţi să-şi pună în practică toate proiectele", a spus Vancea. În opinia sa, acordarea către primar a dreptului de a conduce şedinţele CL va duce la "continuitate între şedinţe", lucru care, spune el, ar fi în avantajul localităţii. În schimb, are rezerve privind renunţarea la controlul de oportunitate. "Dacă toţi aleşii şi angajaţii primăriei lucrează spre binele comunităţii, astfel de verificări din exterior pun frână proiectelor. În acelaşi timp, pentru a nu apărea excese, e necesar un asemenea control, dar limitat şi doar acolo unde e necesar", a comentat Vancea.

Primarul liberal al Apahidei, Ionel Fărcaş, nu e de acord cu renunţarea la turul doi de scrutin. "Nu-i în regulă. De-a lungul anilor, s-a demonstrat că nu ies la vot în primul tur atâţia câţi ies în turul doi. Pe de altă parte, foarte rar se alege primarul din primul tur. Nu ştiu cât îi de grozav un primar ales de 20% din 30%, câţi merg la urne", a afirmat Fărcaş. În schimb, el aprobă sporul de prerogative pentru primar. "E foarte normal să poată vota şi să conducă şedinţele CL, ca preşedintele CJ, mai ales că un primar are atribuţii chiar mai importante decât preşedintele CJ", a spus Fărcaş. Aceeaşi părere o are şi despre eliminarea controlului de oportunitate. "Foarte bine! Am vorbit cu primari din Suedia. La ei, primaru-i primar. La noi, după 1989 primarului i s-a luat toată autonomia", a afirmat Fărcaş.