A mai căzut un proiect al puterii. O nouă victorie a străzii

Surse din interiorul Curţii Constituţionale (CC) afirmă că manifestaţiile de protest din ţară au răsturnat votul de la clasicul 5 la 4 în favoarea comasării alegerilor, acum o săptămână, la 6 la 3 împotriva acestui proiect. Scandarea "Anticipate, nu comasate!" pare să fi convins şi puterea să abandoneze această idee.

Schimbarea de atitudine a reprezentanţilor puterii se reflectă în lipsa unei declaraţii şablon a acestora folosită în situaţiile similare anterioare: "Aşteptăm motivarea Curţii, după care vom decide ce avem de făcut în continuare". Există posibilitatea ca judecătorii CC să conteste câteva articole neesenţiale sau probleme de procedură legislativă, elemente care, odată revizuite, ar permite totuşi comasarea alegerilor. De această dată însă, reprezentanţii formaţiunilor politice de guvernământ nu mai invocă această "portiţă". Preşedintele UDMR Cluj, liderul grupului Uniunii din Camera Deputaţilor, Mate Andras Levente este tranşant. "Din punctul meu de vedere, cred că n-ar trebui forţată comasarea, din moment ce s-a decis la Curte neconstituţionalitatea şi altă asumare nu mai e posibilă", a declarat Mate.

Nici preşedintele Consiliului Judeţean, democrat-liberalul Alin Tişe, nu mai cere să aşteptăm motivarea deciziei CC. Întrebat dacă guvernul ar trebui să încerce modificarea legii în funcţie de recomandările Curţii sau să renunţe total la proiectul comasării, Tişe a răspuns: "Atât în varianta în care alegerile vor fi la termen, cât şi în varianta în care CC va da recomandări pentru altă formă legislativă, în ambele situaţii guvernul va trebui să respecte în totalitate deciziile CC". În schimb, el a recunoscut, chiar dacă nu explicit, că PDL ar fi avantajat de comasarea alegerilor. "Din punct de vedere politic, evident că primarii în funcţie şi ceilalţi lideri din administraţie vor fi favoriţi. În privinţa parlamentarelor, este la fel de clar că partidele cu primari mulţi vor avea prima şansă", a opinat Tişe.

Opoziţia, în schimb, jubilează. Liderul PSD Cluj-Napoca, Mircea Jorj, este convins, la rândul său, că judecătorii Curţii au fost influenţaţi de stradă. "CC, în momentul de faţă, a dat această decizie şi la presiunea străzii. Asta nu înseamnă că n-au luat decizia corectă. Acest guvern a forţat acest act normativ să treacă în această formă, în interesul de a crea o fraudare masivă a votului şi nicidecum de a crea o economie la bugetul de stat, pentru că suma vehiculată era, oricum, mică", a comentat Jorj.

Aceeaşi părere este împărtăşită şi de vicepreşedintele PNL Cluj, deputatul Horea Uioreanu. "Au gândit comasarea alegerilor doar în scopul de a se menţine la putere. Povestea cu economia financiară de 50, 60 de milioane de euro a fost praf în ochi (oricum, suma era mult mai mică). Numai pe centura Vâlcele-Apahida au furat 150 de milioane de euro", a afirmat Uioreanu. La rândul său, acesta salută decizia CC. "A fost o decizie absolut normală. Această lege propusă de guvernul Boc prin asumare nu are corespondent nicăieri în comunitatea europeană şi încalcă tot ce înseamnă dreptul de a candida şi dreptul de a fi ales", a spus Uioreanu. În aceste condiţii, alegerile locale ar trebui să se desfăşoare în luna iunie, iar cele parlamentare, în luna noiembrie.