Alegeri “şase dintr-o lovitură”

Încă din prima zi a noii sesiuni parlamentare, membrii coaliţiei de guvernare au ajuns la un consens şi au şi lansat pe piaţă un nou proiect de maxim impact mediatic: organizarea simultană, anul viitor, a alegerilor locale şi a celor parlamentare. Singura variantă posibilă presupune prelungirea mandatelor actualilor aleşi locali cu aproximativ jumătate de an.

Dacă argumentele puterii sunt economiile care s-ar face şi reducerea perioadei de campanie electorală, opoziţia şi analiştii echivalează un asemenea proiect cu un atac la democraţie. În plus, puterea şi-ar dori şi modificarea sistemului electoral prin introducerea procedurii "câştigătorul ia tot" (după modelul proaspăt adoptat la primari), în cazul alegerilor parlamentare. Această variantă - susţinută de PDL - se loveşte, deocamdată, de opoziţia UDMR.

Preşedintele PDL Cluj, deputatul Daniel Buda, înşiră avantajele comasării alegerilor. "E vorba de pragmatism, e o economie la bugetul de stat, chiar dacă ştiu că, de exemplu, pe colegii de la PNL nu i-a interesat niciodată economisirea banului public, vezi cheltuirea a milioane de euro cu referendumul pentru suspendarea preşedintelui, în ciuda opoziţiei Curţii Constituţionale. Pe de altă parte, ar creşte gradul de participare la vot şi s-ar reduce perioada de lentoare a instituţiilor publice implicate în procesul electoral. Cât priveşte temerile că alegătorii s-ar încurca pentru că ar avea prea multe buletine de vot, îi rog pe reprezentanţii opoziţiei să nu-i mai trateze cu dispreţ pe români", a declarat Buda. Recunoscând că UDMR nu agreează alegerea parlamentarilor prin vot uninominal pur, el a precizat că eventuala modificare a sistemului de vot pentru legislativ e "în discuţie".

"În principiu pot fi de acord cu comasarea alegerilor, singura condiţie fiind respectarea Constituţiei, care impune limite fixe mandatului de parlamentar. Prin urmare, singura soluţie este prelungirea mandatelor aleşilor locali şi desfăşurarea simultană a celor două tipuri de alegeri la finele anului viitor. Prelungirea mandatelor aleşilor din teritoriu se poate face printr-o lege care să vizeze doar mandatele actuale, şi nu să stabilească o regulă pentru viitor", a comentat preşedintele UDMR Cluj, deputatul Mate Andras Levente. El nu consideră că numărul mare de buletine de vot va genera mai multe erori şi, prin urmare, mai multe voturi anulate. "Patru buletine de vot sau şase e totuna. Nu mi-e frică de confuzii", a spus Mate. În schimb, el afirmă că UDMR are o condiţie nenegociabilă în privinţa sistemului de vot. "UDMR acceptă orice sistem de vot care respectă principiul reprezentării voinţei politice a electoratului. Prin urmare, putem accepta votul uninominal, dar numai cu o listă suplimentară de partid pentru compensarea votului politic", a explicat Mate.

În schimb, şeful liberalilor clujeni, senatorul Marius Nicoară, se declară un adversar al comasării celor două tipuri de alegeri. "Pe de o parte, nu prea avem bază legală pentru aşa ceva. Pe de altă parte, alegeri anticipate s-au mai pomenit peste tot în lume, dar alegeri amânate pe timp de pace, niciunde în lumea civilizată. Nicăieri în Europa, nici în Burundi nu s-a mai pomenit să amesteci alegerile parlamentare, în care se vorbeşte de doctrină, de ideologii, cu alegerile locale, în care discutăm de oameni gospodari, de administraţie locală", a afirmat Nicoară. El apreciază că suprapunerea celor două scrutine avantajează PDL-ul. "Sunt disperaţi să nu scape ciolanul şi să scape de justiţie, pentru că guvernarea lor are elemente penale. PDL e clar avantajat, pentru că se va ascunde sub plapuma primarilor. Dacă alegerile locale s-ar ţine la termen, parlamentarele i-ar prinde cu mult mai puţini primari decât au acum", a spus Nicoară. El crede că suplimentarea numărului de buletine de vot va duce la creşterea ponderii voturilor anulate. În schimb, Nicoară precizează că liberalii susţin votul uninomional pur pentru alegerea parlamentarilor.

Preşedintele PSD Cluj, Remus Lăpuşan, apreciază că, prin amânarea alegerilor locale, PDL urmăreşte doar să stea cât mai mult la putere, în teritoriu. "Ei ştiu că vor pierde puterea şi încearcă să mai tragă de timp, să stea cât mai mult acolo unde le e bine. În mod clar, prin comasarea alegerilor va creşte numărul voturilor anulate, dar eu sper să nu crească şi numărul voturilor furate", a comentat Lăpuşan. La rândul său, se declară, însă, un susţinător al alegeri parlamentarilor într-un singur tur de scrutin fără redistribuire. "Pe noi, cei de la PSD, ne-ar avantaja şi de la început am susţinut acest tip de vot", a afirmat Lăpuşan.

Dâncu: "Comasarea alegerilor e o sabie cu două tăişuri pentru PDL"

Sociologul Vasile Dâncu apreciază că prin suprapunerea celor două tipuri de alegeri PDL ar încerca să profite la maxim de avantajul primarilor pe care îi are în funcţie. "Principalul scop urmărit de PDL este să facă alegeri parlamentare cu actuala structură de primari. Iată o primă formă incorectă de a influenţa alegătorii. Există, însă, şi un risc pentru putere: se va politiza foarte mult votul, iar, dacă opoziţia va avea o acţiune de imagine şi comunicaţională foarte eficientă, ar putea chiar să anuleze avantajul primarilor pe care mizează PDL", a opinat Dâncu. El apreciază că suprapunerea alegerilor are doar dezavantaje. "Comisia de la Veneţia a spus că alegerile nu trebuie comasate, pentru că se influenţează reciproc problematicile care sunt diferite la cele două tipuri de scrutine, se elimină distanţa care trebuie să existe între administraţia locală şi centru. Pe de altă parte, mulţi alegători nu vor putea gestiona şase buletine de vot şi riscăm să revenim la rezultatele altor legislaturi, când aveam şi câte două milioane de voturi anulate, ceea ce, coroborat cu prezenţa tot mai redusă la vot, ar fi un dezastru", a apreciat Dâncu.

Şi el se declară adeptul votului uninominal cu listă de compensare. "Eu am propus
mai de mult votul mixt. Modelul german cred că ni s-ar potrivi cel mai bine. Votul uninominal pur distruge partidele şi nu ne putem permite asta. Democraţia nu se face cu independenţi, se face cu partide, care pot coaliza oamenii în jurul unor programe. Dar, decât sistemul actual, cu efectele sale perverse, mai bine uninominal pur. Într-adevăr, ar rămâne mult mai mulţi alegători nereprezentaţi în parlament, dar măcar cei aleşi ar avea o justificare: au câştigat alegerile în colegii", a opinat Dâncu.

Ce ar trebui votat

Dacă demersul puterii privind comasarea alegerilor va avea sorţi de izbândă, la votul propus, conform unor surse politice, pe 12 noiembrie 2012, alegătorii vor avea de pus ştampila pe şase buletine de vot: unul pentru Senat, altul pentru Camera Deputaţilor, unul pentru consiliul judeţean şi unul pentru cel local, unul pentru primar şi un altul pentru preşedintele consiliului judeţean.