Apel european pentru scoaterea presei dintre “vulnerabilităţile statului”
- Scris de Valentin Malaescu
- 23 Oct 2010, 00:20
- Politica
- Ascultă știrea

DISTRIBUIE
Trei lideri de grup din Parlamentul European îi cer preşedintelui Senatului eliminarea din Strategia Naţională de Apărare a articolului referitor la presă .
Socialiştii, liberalii şi verzii europeni solicită Parlamentului României eliminarea referirilor la presă din Strategia Naţională de Apărare (SNA). În opinia lor, considerarea presei drept vulnerabilitate a statului încalcă mai multe tratate internaţionale la care România este parte.
Martin Schulz, liderul grupului socialiştilor din Parlamentul European (PE), Guy Verhofstadt, liderul grupului liberalilor, şi Daniel Cohn-Bendit, liderul grupului verzilor, semnează o scrisoare adresată preşedintelui Senatului României, Mircea Geoană, în care îşi exprimă îngrijorarea şi solicită respingerea, la votul în parlament, a articolului referitor la presă din SNA. “Includerea mass-mediei ca o vulnerabilitate în cadrul SNA este nu numai nedemocratică, dar reprezintă, de asemenea, o violare a art. 11 din Carta Drepturilor Fundamentale, a art. 10 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi a art. 6 al Tratatului Uniunii Europene”, se spune în documentul menţionat. Scrisoarea mai aminteşte despre “necesitatea garantării libertăţii presei” menţionată în toate rapoartele de ţară din timpul procesului de aderare a României la UE. “Este extrem de surprinzător că o abordare atât de nedemocratică are loc într-un stat membru al UE, în anul 2010”, se precizează în scrisoare. În încheiere, cei trei lideri politici solicită Parlamentului României să reflecteze la “posibilitatea respingerii articolului menţionat” din SNA.
“Nu comentez gestul unor politicieni socialişti şi liberali, care nu fac altceva decât jocul intern al celor două partide”, a reacţionat preşedintele PDL Cluj, deputatul Daniel Buda. El a preferat să nu-şi exprime un punct de vedere clar asupra controversatei probleme. “Menţinerea sau nu a acelui paragraf va fi o decizie a comisiei de politică externă. Libertatea presei este unul dintre bunurile câştigate în 1989, dar nu am elementele necesare care să-mi permită să mă poziţionez într-o parte sau alta faţă de articolul respectiv. În acelaşi timp, apreciez că libertatea de exprimare presupune şi o responsabilitate, atunci când transmiţi informaţii în spaţiul public şi aici nu pot da 10 pe linie presei din România”, a comentat Buda.
Senatorul PSD Alexandru Cordoş consideră “grav” faptul că s-a ajuns la intervenţia unor lideri de grup din PE împotriva unui “lucru nedemocratic, care nu face cinste UE”. “Îi vom cere preşedintelui să retragă proiectul, să-l dezbată din nou în Consiliul Suprem de Apărare a Ţării (CSAT), să elimine referirile la presă şi să-l retrimită parlamentului. Dacă nu va face acest lucru, atunci vom forţa în parlament amendarea documentului, pentru că în democraţie aşa ceva este inacceptabil”, a spus Cordoş.
Europarlamentarul liberal Norica Nicolai declară că iniţiativa redactării şi trimiterii acelei scrisori a aparţinut reprezentanţilor României în grupurile parlamentare menţionate. “Este un demers pe care liderii noştri de grup l-au făcut, dar a fost asumat de toţi europarlamentarii socialişti şi liberali, dar problema a fost ridicată de noi, de români. Este, categoric, o palmă dată României şi e vorba de punerea în discuţie a aquis-ului pe democraţie. Singura soluţie onestă ar fi ca preşedintele să retragă documentul şi să elimine acel articol”, a afirmat Nicolai. Ea spune că va sesiza PE şi alte “derapaje de la democraţie” ale actualei puteri. “În ultimul timp, foarte multe din argumentele preşedintelui şi ale liderilor PDL invocă strategia de apărare naţională. Îi cer preşedintelui să convoace CSAT şi să dezbată raportul Ministerului de Interne privind ceea ce preşedintele a numit «tentativa de lovitură de stat», adică demonstraţia poliţiştilor. După cum a spus Blaga, raportul a fost prezentat, de ce nu se face public? Urmează alte proteste, vrem să ştim dacă şi acelea vor fi considerate lovituri de stat. Nu mai vreau să aud că oamenii care ies să-şi ceară drepturile în stradă sunt acuzaţi de lovitură de stat şi, în acest context, PE face tot ce se poate pentru a sancţiona derapajele de la democraţie”, a subliniat Nicolai.
Şi deputatul UDMR Mate Andras Levente susţine eliminarea referirilor la presă din SNA. “Ar fi o gafă enormă să rămână presa privită ca un pericol în SNA. Presa este un pericol în socialism, în comunism. În democraţie, cine e nemulţumit de ceea ce scrie presa, are liber acces la justiţie. Dacă această gafă nu va fi corectată, ascultarea telefoanelor jurnaliştilor va fi la ordinea zilei”, a afirmat Mate.
Martin Schulz, liderul grupului socialiştilor din Parlamentul European (PE), Guy Verhofstadt, liderul grupului liberalilor, şi Daniel Cohn-Bendit, liderul grupului verzilor, semnează o scrisoare adresată preşedintelui Senatului României, Mircea Geoană, în care îşi exprimă îngrijorarea şi solicită respingerea, la votul în parlament, a articolului referitor la presă din SNA. “Includerea mass-mediei ca o vulnerabilitate în cadrul SNA este nu numai nedemocratică, dar reprezintă, de asemenea, o violare a art. 11 din Carta Drepturilor Fundamentale, a art. 10 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi a art. 6 al Tratatului Uniunii Europene”, se spune în documentul menţionat. Scrisoarea mai aminteşte despre “necesitatea garantării libertăţii presei” menţionată în toate rapoartele de ţară din timpul procesului de aderare a României la UE. “Este extrem de surprinzător că o abordare atât de nedemocratică are loc într-un stat membru al UE, în anul 2010”, se precizează în scrisoare. În încheiere, cei trei lideri politici solicită Parlamentului României să reflecteze la “posibilitatea respingerii articolului menţionat” din SNA.
“Nu comentez gestul unor politicieni socialişti şi liberali, care nu fac altceva decât jocul intern al celor două partide”, a reacţionat preşedintele PDL Cluj, deputatul Daniel Buda. El a preferat să nu-şi exprime un punct de vedere clar asupra controversatei probleme. “Menţinerea sau nu a acelui paragraf va fi o decizie a comisiei de politică externă. Libertatea presei este unul dintre bunurile câştigate în 1989, dar nu am elementele necesare care să-mi permită să mă poziţionez într-o parte sau alta faţă de articolul respectiv. În acelaşi timp, apreciez că libertatea de exprimare presupune şi o responsabilitate, atunci când transmiţi informaţii în spaţiul public şi aici nu pot da 10 pe linie presei din România”, a comentat Buda.
Senatorul PSD Alexandru Cordoş consideră “grav” faptul că s-a ajuns la intervenţia unor lideri de grup din PE împotriva unui “lucru nedemocratic, care nu face cinste UE”. “Îi vom cere preşedintelui să retragă proiectul, să-l dezbată din nou în Consiliul Suprem de Apărare a Ţării (CSAT), să elimine referirile la presă şi să-l retrimită parlamentului. Dacă nu va face acest lucru, atunci vom forţa în parlament amendarea documentului, pentru că în democraţie aşa ceva este inacceptabil”, a spus Cordoş.
Europarlamentarul liberal Norica Nicolai declară că iniţiativa redactării şi trimiterii acelei scrisori a aparţinut reprezentanţilor României în grupurile parlamentare menţionate. “Este un demers pe care liderii noştri de grup l-au făcut, dar a fost asumat de toţi europarlamentarii socialişti şi liberali, dar problema a fost ridicată de noi, de români. Este, categoric, o palmă dată României şi e vorba de punerea în discuţie a aquis-ului pe democraţie. Singura soluţie onestă ar fi ca preşedintele să retragă documentul şi să elimine acel articol”, a afirmat Nicolai. Ea spune că va sesiza PE şi alte “derapaje de la democraţie” ale actualei puteri. “În ultimul timp, foarte multe din argumentele preşedintelui şi ale liderilor PDL invocă strategia de apărare naţională. Îi cer preşedintelui să convoace CSAT şi să dezbată raportul Ministerului de Interne privind ceea ce preşedintele a numit «tentativa de lovitură de stat», adică demonstraţia poliţiştilor. După cum a spus Blaga, raportul a fost prezentat, de ce nu se face public? Urmează alte proteste, vrem să ştim dacă şi acelea vor fi considerate lovituri de stat. Nu mai vreau să aud că oamenii care ies să-şi ceară drepturile în stradă sunt acuzaţi de lovitură de stat şi, în acest context, PE face tot ce se poate pentru a sancţiona derapajele de la democraţie”, a subliniat Nicolai.
Şi deputatul UDMR Mate Andras Levente susţine eliminarea referirilor la presă din SNA. “Ar fi o gafă enormă să rămână presa privită ca un pericol în SNA. Presa este un pericol în socialism, în comunism. În democraţie, cine e nemulţumit de ceea ce scrie presa, are liber acces la justiţie. Dacă această gafă nu va fi corectată, ascultarea telefoanelor jurnaliştilor va fi la ordinea zilei”, a afirmat Mate.
DISTRIBUIE
Comenteaza