Băsescu, la 18 voturi de o nouă suspendare

USL a anunţat declanşarea procedurii de suspendare din funcţie a preşedintelui, deşi, spre deosebire de momentul demersului identic din 2007, de această dată nu mai are majoritatea parlamentară necesară. Matematic, opoziţia ar trebui să convingă 18 parlamentari ai puterii să întoarcă armele.

Preşedintele PSD Cluj, Remus Lăpuşan, susţine că demersul are mai degrabă un rol demonstrativ. "Oamenii trebuie să vadă că există alternativă, că există soluţii, că e democraţie şi că mai există speranţă pentru ţara asta", a spus Lăpuşan. El nu exclude posibilitatea unei surprize la votul din parlament. "Cred că există şi şanse de reuşită pentru că sunt mulţi nemulţumiţi şi în PDL", a opinat Lăpuşan.

Liderul liberalilor clujeni, senatorul Marius Nicoară, crede că şansele suspendării preşedintelui sunt semnificative. "Şansele sunt mari pentru că, să nu uităm, votul este secret. Există multe abuzuri ale preşedintelui. Acum se formează o comisie de specialişti ai USL, care va fundamenta întreaga motivaţie a suspendării. Sunt convins că multă lume a conştientizat toate aceste abuzuri ale şefului statului. Mă refer la cei de la putere, de aceea sunt optimist", a spus Nicoară.

În schimb, şeful PC Cluj, senatorul Şerban Rădulescu, e mai reţinut în evaluarea şanselor de reuşită ale acestui demers. "Când faci un astfel de gest, sigur că îţi doreşti să şi reuşească. Urmează acum să convingem măcar 18 parlamentari ai puterii privind necesitatea suspendării preşedintelui, având în vedere abuzurile pe care le-a săvârşit. Şansele depind de posibilitatea realizării majorităţii necesare", a spus Rădulescu. La rândul său, consideră că utilitatea declanşării procedurii de suspendare a şefului statului nu se evaluează doar în funcţie de rezultatul final. "Acest demers este un exerciţiu de imagine pe care opoziţia trebuia să-l facă în acest moment, pentru că se va transforma într-un subiect de meditaţie nu numai pentru parlamentari, ci pentru toată lumea - pentru că acest subiect nu se va dezbate doar pe holurile parlamentului - faţă de ceea ce se întâmplă în societatea noastră", a comentat Rădulescu.

Şeful democrat-liberalilor clujeni, deputatul Daniel Buda, agită stindardul stabilităţii economice. "Iniţierea demersului de suspendare a preşedintelui ţării nu este altceva decât o nouă dovadă a faptului că pentru cei din USL nu contează stabilitatea economică a ţării, ci doar goana după capital electoral. Atrag atenţia celor doi lideri ai USL, Ponta şi Antonescu, că prin acest demers, lipsit de responsabilitate şi maturitate politică, pot afecta stabilitatea economică şi financiară a României pe plan extern, exemplele din Spania, Italia şi Grecia fiind mai mult decât grăitoare. Apreciez demersurile USL nu doar lipsite de orice fundament juridic, ba mai mult, că ele sunt menite să acopere excluderea din USL a lui Mircea Geoană, procedură care se pare că a eşuat", a comentat Buda.

În opinia liderului grupului UDMR din Camera inferioară a parlamentului, preşedintele organizaţiei clujene a Uniunii, Mate Andras Levente, declaraţiile preşedintelui referitoarea la ignorarea unei viitoare decizii a Curţii Constituţionale nu reprezintă o "încălcare gravă a Constituţiei" şi, prin urmare, nu justifică suspendarea din funcţie a şefului statului. "Dacă cei din USL merg doar pe declaraţia preşedintelui privind Curtea Constituţională, acesta nu e un motiv de suspendare, pentru că nu există deocamdată o hotărâre a Curţii, aşa că nu există încă, practic, încălcarea separaţiei puterilor în stat", a explicat Mate. El spune că parlamentarii UDMR vor lua o decizie privind modul în care vor vota abia după ce vor analiza argumentele iniţiatorilor şi după o discuţie în conducerea Uniunii şi în grup.

În 2007 a fost unul dintre cei 10 parlamentari PDL care s-au abţinut la vot. Acum, Mircia Giurgiu e deputat independent şi nu ştie deocamdată cum va vota la noua propunere de suspendare a preşedintelui. "În 2007 m-am abţinut, pentru că n-aveam treabă nici cu unii, nici cu alţii. Acum aştept să văd cu ce acuzaţii vin iniţiatorii şi în funcţie de asta voi decide cum voi vota", a declarat Giurgiu.

Vasile Dâncu spune că şi de această dată e un demers riscant

Fostul strateg-şef al PSD, Vasile Dâncu, s-a opus în 2007 suspendării preşedintelui şi nici acum nu e convins că e un demers bun din punct de vedere tactic. "O parte din defecţiunea mea cu partidul atunci a început. Având posibilitatea să fac sondaje, am aflat repede că scorul era 70%-30% pentru Băsescu. Le-am spus asta alor mei şi le-am mai spus că treaba asta îl va revigora, pentru că Băsescu era în cădere atunci. Din păcate, în loc să se bucure că au pe unul care le poate arăta datele reale, m-au acuzat că fac jocul lui Băsescu. Acum şansele sunt foarte puţine în parlament, deşi Băsescu a ajuns la 15%-20% încredere, ceea ce oricum e foarte puţin pentru un preşedinte în funcţie. Dar întreprinderea e la fel de riscantă, pentru că oamenii, chiar şi alegătorii partidelor din opoziţie, nu înţeleg suspendarea decât ca pe începutul unei crize. Se întreabă: «Pe cine punem în loc?». Dacă ar fi vorba de o înlocuire ar fi mult mai uşor, ar fi ca nişte mini-alegeri, dar aşa, riscul ca Băsescu să mai câştige o dată la referendum e mare. Aici observ că gândesc la fel ca şi colegul meu de partid Ion Iliescu, ceea ce înseamnă că unul dintre noi doi obligatoriu greşeşte", a comentat Dâncu.