Ce ar schimba clujenii la Constituţie

Preşedintele PSD, Mircea Geoană, a anunţat ieri că va propune în septembrie un proiect de modificare a Constituţiei, în sensul eliminării oricărei forme de imunitate pentru preşedinte, membrii Guvernului şi parlamentari.

Politicienii clujeni admit că este nevoie de revizuirea legii supreme, astfel încât imunităţile demnitarilor să devină istorie, iar unii dintre ei consideră că şi alte capitole ale Constituţiei ar trebui schimbate: cele referitoare la regiuni, la caracterul naţional al statului şi la relaţiile dintre premier şi preşedinte.

 

Declaraţia lui Mircea Geoană privind eliminarea imunităţilor survine după ce, săptămâna trecută, tot el recomanda deputaţilor social-democraţi să voteze „după conştiinţă” în cazurile avizelor de trimitere în instanţă a lui Adrian Năstase şi Miron Mitrea. Liderul PSD Cluj, deputatul Vasile Soporan, crede că prin înlăturarea imunităţilor ar avea de câştigat atât demnitarii înşişi, cât şi cetăţenii.

 Soporan vede o problemă, însă, în stabilirea acordului politic al partidelor parlamentare pentru a se ajunge la referendum. „Aş fi de acord cu modificarea aceasta, că şi parlamentarii, şi celelalte demnităţi trebuie să aibă aceeaşi poziţie în instanţă. Procedura nu este greoaie, dar trebuie îndeplinite mai multe condiţii. Primul act este la Parlament, după care urmează un referendum. Va trebui un acord politic major între partidele parlamentare, pentru că este nevoie nu de o majoritate simlă, ci de un acord amplu care să ducă la susţinerea modificării”, este de părere Soporan.

 Despre alte modificări la care Constituţia ar fi oportun să fie supusă, odată calea revizuirii începută, Vasile Soporan crede că este nevoie de o dezbatere publică şi naţională, pentru a se evita prejudicii ulterioare.

 „Am tot vorbit despre evaluarea modului în care funcţionează statul, trebuie să stabilim ce anume funcţionează bine, ce trebuie continuat şi ce anume trebuie schimbat. Trebuie discutate atribuţiile Guvernului, ale Parlamentului şi ale autorităţilor locale, pentru a evita orice paralelism”, propune Soporan.

 

Şi preşedintele PD-L Cluj, Daniel Buda, ar vota pentru revizuire. El nu a scăpat ocazia să îl acuze pe Geoană de „inconştienţă”, asemănându-l cu „un copil de grădiniţă care crede că se poate juca cu Constituţia.”

 „Nu numai că eu aş fi de acord, dar şi PD-L s-a menţinut pentru înlăturarea oricărui fel de imunitate. Constat cu regret duplicitatea lui Geoană, care ar fi putut propune asta în votul de pe 13 august, pentru Năstase şi Mitrea, dar n-a făcut-o. în inconştienţa lui, poate să creadă că se poate modifica într-o lună Constituţia.

Este un copil de grădiniţă dacă crede că se poate juca cu aşa ceva”, a spus Buda. în opinia acestuia, în legea fundamentală ar trebui modificate şi aspectele care ţin de definirea puterilor în stat. „Trebuie corelate direct legitimitatea unei instituţii cu puterile acesteia”, a mai declarat democrat-liberalul.

Deputatul liberal Mircea Puşcă a apreciat, la rândul său, că iniţiativa PSD este demagogică. “Nu pot să cred în ea, pentru că, atât la naşterea Constituţiei, cât şi la modificareaa ei, în 2003, PSD a avut majoritate şi putea face aceste modificări, despre care vorbeşte acum, chiar atunci”, a precizat Puşcă. în opinia deputatului clujean, într-o viitoare modificare a legii fundamentale ar mai trebui introduse câteva teme.

 “Una dintre acestea ar trebui să vizeze puterea judecătorească şi modalitatea de numire a conducerii Ministerului Public. în plus, ar trebui ca procurorul să aibă exact aceeaşi putere ca şi avocatul apărării”, apreciază Puşcă. Liberalul consideră că o nouă Cosntituţie ar trebui să dea posibilitatea ca regiunile de dezvoltare să devină unităţi administrativ-teritoriale.

 “Poate ar mai fi de discutat şi forma de guvernare, dacă vom avea o republică prezidenţială ori una parlamentară. Şi dacă tot am preluat modelul constituţional francez, în parte, nu ar fi lipsită de interes o dezbatere asupra a cine are dreptul de a dizolva Parlamentul”, ne-a precizat Mircea Puşcă.

 

Mate Andras, deputat jurist din partea UDMR Cluj, s-a declarat de acord cu modificarea Constituţiei, dar nu cu eliminarea totală a imunităţii. “Pentru primul om în stat nu trebuie eliminată imunitatea şi nici în totalitate pentru parlamentari, însă urmărirea penală a acestora nu trebuie să depindă de votul Camerelor”, susţine Mate.

 Printre propunerile de modificare a Constituţiei, Mate ar vedea stipularea clară că “un partid care a cîştigat alegerile are dreptul să propună primul ministru”. “După mine, aş reglementa şi relaţiile dintre preşedinte şi premier, aş trece la o reorganizare administrativ – teritorială pe regiuni şi aş elimina articolul în care se defineşte România drept stat naţional, pentru că în România trăiesc şi minorităţi”, a afirmat Mate.

 

 

Boc: “Ne cred proşti pe toţi”

 

Liderul PDL, Emil Boc, a declarat duminică referitor la iniţiativa PSD de modificare a Constituţiei în sensul eliminării imunităţii demnitarilor că reprezentanţii partidului ar trebui să “scoată capul şi să vorbească” atunci “când vor vota pentru trimiterea în instanţă a parlamentarilor PSD”.

“Oamenii ăştia chiar nu îşi dau seama cât de penibili şi ridicoli sunt şi ne cred proşti pe toţi, după ce se pun de-a curmezişul trimiterii în Justiţie a lui Năstase şi Mitrea, acum au devenit îngeri şi sfinţi. Ne sfidează şi îi consideră idioţi pe toţi românii.

 Când vor vota pentru trimiterea în instanţă a parlamentarilor PSD, doar atunci să scoată capul şi să vorbească, pentru că au compromis efortul de ridicare a clauzei de salvgardare pe Justiţie pentru România”, a spus Boc, citat de Mediafax.

 

Cum se modifică Legea Fundamentală

 

Pentru iniţierea procedurii de revizuire, este nevoie de semnăturile a un sfert din numărul deputaţilor şi senatorilor, iar PSD dispune de acest număr de parlamentari. Pentru ca un astfel de proiect să treacă, sunt necesare voturile a două treimi din numărul parlamentarilor, Geoană arătându-se convins că această majoritate va fi întrunită. La 30 de zile de la adoptarea legii de modificare a Constituţiei, conform legii, referendumul poate fi organizat.