Cine ne reprezintă la Bruxelles

La sesizarea PDL, Curtea Constituţională a României (CCR) a declarat drept neconstituţional un proiect de lege care abilita parlamentul să decidă cine participă la şedinţa Consiliului European (CE), dacă atât preşedintele, cât şi premierul vor acest lucru. Cu o singură excepţie, politicienii clujeni spun că eliminarea arbitrajului parlamentar nu lămureşte lucrurile.

Subiectul reprezentării la CE a luat naştere în iunie, când, invocând faptul că se discută subiecte ţinând de agenda executivului, premierul Victor Ponta s-a dus la reuniunea CE de la Bruxelles în locul preşedintelui Traian Băsescu, generând un întreg scandal în jurul acestui subiect. La acel moment, premierul a solicitat şi a obţinut un vot prin care parlamentul îl delega pe el drept reprezentant al României la acea reuniune. Pe moment, CCR a dat o decizie prin care spunea că reprezentantul ţării este preşedintele, dar că acesta poate delega altcuiva această responsabilitate. Ulterior, parlamentul a adoptat un proiect de lege care dorea să statueze acest arbitraj al legislativului, respins ieri de CCR.
Pentru şeful PDL Cluj, deputatul Daniel Buda, lucrurile sunt limpezi. „Există o prevedere foarte clară în Constituţie, care spune că preşedintele reprezintă România, restul sunt poveşti ale USL", a comentat Buda. În schimb, liderul liberalilor clujeni, senatorul Marius Nicoară, recunoaşte că, în acest moment, nu ştie cine e îndrituit să reprezinte România la CE. „Nu ştiu ce se întâmplă când vor să meargă amândoi. Dacă parlamentul nu poate spune cine merge, aştept motivarea deciziei CCR, să ne spună cine decide", a declarat Nicoară.
La rândul său, preşedintele PSD Cluj, Remus Lăpuşan, a evitat un răspuns tranşant. „Cred că trebuie să intrăm în normalitate şi trebuie să înţeleagă şi cei de la CCR şi preşedintele că, fără normalitate, nu ajungem nicăieri, vom rămâne, în continuare, o ţară din estul Europei. Cred că după 9 decembrie, când USL va câştiga alegerile, vom intra în această normalitate", a afirmat Lăpuşan.

În schimb, liderul UDMR Cluj, deputatul Mate Andras Levente, este de părere că CCR şi-a depăşit competenţele. „Nici CCR nu poate decide cine merge la CE. Cred că CCR trebuie să rămână o curte constituţională şi să nu devină o instanţă de drept comun", a spus Mate. El apreciază că preşedintele şi premierul ar trebui să-şi alterneze prezanţa la CE în funcţie de subiectele de pe agendele reuniunilor. „În mod normal ar trebui să existe o coabitare între preşedinte şi premier, dar nu cred că va exista o astfel de coabitare cel puţin până la alegerile din decembrie. Normal ar fi ca, atunci când se discută probleme ce ţin de atribuţiile guvernului, să meargă premierul, iar atunci când se discută subiecte care ţin de prerogativele constituţionale ale preşedintelui, să meargă preşedintele. Dar, repet, cred că cei doi ar trebui să se înţeleagă", a afirmat Mate.