Comisia de la Veneţia a îngropat şi mai tare Constituţia

Când părea ca şi îngropat, subiectul revizuirii Constituţiei a fost readus în actualitate de raportul Comisiei de la Veneţia.

La fel ca şi Curtea Constituţională, forul european a formulat numeroase observaţii, contestând, la rândul său, tocmai esenţa modificărilor operate textului Legii Fundamentale. Deşi opoziţia îi cere demisia, şeful comisiei parlamentare speciale, Crin Antonescu spune că merge mai departe.

Eliminat din noul program de guvernare, obiectivul revizuirii Constituţiei părea pus la index atât datorită practic desfiinţării sale de către judecătorii Curţii Constituţionale, cât şi, după cum spuneau reprezentanţii puteri, pierderii majorităţii de două treimi necesară adoptării în parlament a proiectului de revizuire. Despre organizarea referendumului simultan cu alegerile europene, în 25 mai, nici n-a mai venit vorba, între timp stabilindu-se că scrutinul european va fi dublat de alegeri parţiale în colegiile rămase fără parlamentari. Zilele trecute a apărut şi raportul Comisiei de la Veneţia, care sapă, la rândul său, la fundamentul proiectului de revizuire, contestând, în primul rând, incoerenţa dintre alegerea preşedintelui în mod direct de către electorat, conform unui sistem prezidenţial sau semi-prezidenţial şi reducerea prerogativelor sale, în favoarea guvernului şi mai a ales a parlamentului, care ar îndrepta România spre o republică parlamentară.

Noua lovitură primită în plin de autorii proiectului de revizuire a Legii Fundamentale nu doar că nu l-a demoralizat, ba chiar pare să-l fi rteactivat pe preşedintele comisiei parlamentare pentru revizuirea Constituţiei, Crin Antonescu.

După ce, timp de mai bine de o lună de la primirea obiecţiilor Curţii Constituţionale, n-a chemat membrii comisiei la lucru pentru a pune în acord proiectul cu cerinţele judecătorilor constituţionalişti, Antonescu a anunţat că va convoca membrii comisiei pentru a dezbate nemulţumirile Comisiei de la Veneţia. Totuşi, nici el nu pare a mai lua în calcul data de 25 mai pentru referendum.

„Vom discuta şi cu celelalte grupuri politice şi este o decizie care în fond presupune două opţiuni: fie mergem într-un referendum sub condiţia în vigoare a unui prag de 50%, cu şanse minime de a putea promova proiectul Constituţiei revizuite, fie amânăm organizarea acestui referendum şi, implicit, calendarul dezbaterii în Parlament, pentru momentul în care prevederile legii referendumului în vigoare vor putea fi aplicate şi la pragul de 30%, deci undeva în anul 2015", a spus Antonescu, părând a accepta faptul că viitorul preşedinte îşi va desfăşura mandatul tot sub incidenţa actualei Constituţii.

În schimb, vicepreşedintele PDL, senatorul Alin Tişe, membru al comisiei conduse de Antonescu, îi cere acestuia demisia împreună cu întreaga comisie.

„PDL a formulat mai multe obiecţiuni la proiectul USL de revizuire a Constituţiei, iar Comisia de la Veneţia le-a confirmat aproape pe toate, lăsându-l repetent pe Crin Antonescu şi apreciind că proiectul este în afara legislaţiei europene. PDL îi cere lui Antonescu să demisioneze din funcţia de preşedinte al comisiei de revizuire a Constituţiei, pentru că a dat dovadă de amatorism, incompetenţă şi iresponsabilitate. Crin Antonescu nu se pricepe, nu este o persoană pregătită, gândeşte strict în logică electorală. PDL mai cere demisia întregii comisii şi retragerea proiectului din Parlament, precum şi lansarea unui pact naţional între partide pentru revizuirea unei Constituţii a poporului, nu a unei Constituţii pentru USL", a declarat Tişe.

Vicepreşedinte al aceleiaşi comisii, deputatul UDMR Mate Andras Levente, manifestă un scepticism total.

„Nu mai există o majoritate de două treimi, există divergenţe între PSD şi PNL pe unele modificări ale Constituţiei, iar la natura de acum a relaţiilor dintre cele două partide nu e posibilă obţinertea majorităţii de două treimi. Eu cred că în actuala legislatură nu va exista nici o revizuire a Constituţiei", a afirmat Mate.