Deputaţii clujeni spun că au încercat s-o trimită pe Elena Udrea înapoi după gratii dar n-au reuşit

Totuşi, celei mai importante solicitării a procurorilor anticoripţie, de a le permite începerea urmăririi penale împotriva fostului ministru al Dezvoltării, deputaţii i-au răspuns favorabil, deşi nu mai puţin de 106 deputaţi au socotit că e mai înţelept să se pună complet de-a crumezişul înfăptuirii justiţiei în România. Doar jumătate dintre cei zece reprezentanţi ai clujenilor în Camera inferioară au putut fi contactaţi de ZIUA de CLUJ şi majoritatea susţin că au votat în favoarea solicitărilor procurorilor.

Deputatul ALDE Steluţa Cătăniciu susţine că a votat pentru la toate cele trei solicitări. „Noi, cei de la ALDE am votat pentru la toate cele trei puncte. Problemele au apărut la voturile pentru reţinere şi arestare, unde au fost patru urne şi fiecare deputat a primit câte patru bile şi am înţeles că au apărut, din acest motiv, încurcături, deşi, din punctul meu de vedere, e inadmisibil să te încurci la un lucru atât de simplu", a comentat Cătăniciu.

„Pentru" la toate cele trei proiecte de hotărâri susţine că a votat şi liberalul Adrian Oros. El spune că a părăsit sala după vot, deci nu era la curent cu problemele apărute la ultimele două voturi, în schimb nu înţelege cum de peste o sută de deputaţi s-au putut opune până şi dreptului procurorilor de a investiga acolo unde există suspiciuni de ilegalităţi. „Mi se pare inexplicabil faptul că 106 colegi au votat împotriva începerii urmăririi penale, în condiţiile în care, în comisia juridică au fost prezentate argumente serioase din partea procurorilor. Cred că o asemenea atitudine nu-i face bine nici Elenei Udrea, ca să nu mai vorbim de parlament, a cărui credibilitate oricum e prăbuşită", a declarat Oros.

Deputatul UDMR Mate Andras Levente e singurul care a evitat să spună cum a votat. „Am votat secret şi ăsta a fost rezultatul", s-a limitat să spună Mate. Oarecum în aceeaşi manieră a comentat şi faptul că 106 deputaţi au dorit să blocheze complet acţiunea juridică îndreptată împotriva fostului ministru. „Asta arată faptul că partidele n-au impus nimic şi fiecare a votat cum a dorit", a explicat Mate.

Şi deputatul ALDE Ioan Moldovan spune că a votat în favoarea tuturor solicitărilor procurorilor. „Eu am votat pentru de fiecare dată, dar am înţeles că au apărut încurcături la cele patru urne pentru reţinere şi arestare. Că mai mulţi colegi ai mei au votat chiar şi împotriva începerii urmăririi penale mi se pare o chestie antisocială. N-are sens să te opui justiţiei", a afirmat Moldovan.

În schimb, deputatul PNL Radu Zlati susţine că respingerea arestării preventive era previzibilă. „Cred că nu există un pretext credibil acela că au încurcat urnele, nu se poate aşa ceva la nişte oameni chemaţi să facă legi în ţara asta. Pe de altă parte, n-aş nega că era de aşteptat un asemenea rezultat din discuţiile de pe holuri. Unii colegi erau îngrijoraţi de o aşa-zisă anuzare a legislativului cu solicitări din partea justiţiei. În ce mă priveşte, am votat oarecum la vedere pentru toate cererile. Din punctul meu e vedere e greu de explicat cum de au existat atât de mulţi deputaţi care s-au opus începerii urmăririi penale. Pot înţelege că arestul este o soluţie extremă la care se poate recurge, dar să nu permiţi începerea urmăririi penale când există indicii clare că s-a comis o ilegalitate mi se pare de neînţeles", a declarat Zlati.