Dragnea a rupt partidul de comunism, de Iliescu sau a făcut doar marketing politic?

Gestul lui Dragnea nu a generat doar disidenţa lui Sturzu ci şi alte reacţii în congres, unele vehemente, cum a fost cea a lui Marian Oprişan. Comentatorii ulteriori ai momentului au pus gestul lui Dragnea mai degrabă sub semnul unui oportunism politic, decât al unei porniri sincere. Adrian Năstase l-a calificat drept tardiv sugerând că ar fi vremea solicitării de scuze faţă de victimele capitalismului.

Sociologul Ioan Hosu apreciază că Dragnea a făcut mai degrabă un exerciţiu de imagine. „Acela a fost un act de comunicare, un gest comunicaţional în primul rând şi abia apoi unul politic, un gest oricum tardiv, venit mult prea târziu ca să mai producă efecte pozitive. Nu va produce nimic, cel mult un ciot de care se vor putea lega PSD-iştii în viitoarele dezbateri politice, pentru că, după acest moment, va fi mai greu de aplicat eticheta de neocomunism. În mod clar gestul trebuia făcut mai devreme. Nu va genera efecte, dar va fi subiect de dezbateri. A fost un joc de imagine, un joc al comunicării", a spus Hosu.

El nu a identificat chiar o posibilă punte de legătură între gestul lui Dragnea de la congres şi proaspăt dobândita calitate de învinuit de crime împotriva umanităţii a lui Ion Iliescu în la fel de proaspăt redeschisul dosar al mineriadei din 1990. „Poate fi şi o strategie la mijloc. Poate avea informaţia că urma să se redeschidă dosarul mineriadei şi a încercat o distanţare de Ion Iliescu, în tentativa de a evita o etichetare în masă", a apreciat Hosu.

Reactivat politic de Liviu Dragnea, sociologul Vasile Dâncu apreciază la superlativ gestul noului tătuc roşu şi nu numai, lăsând impresia că nu este tocmai străin de strategia politică a noului şef PSD. „Cred că Dragnea a riscat şi cred că a încercat, cu sinceritate, o schimbare de direcţie şi ăsta e un lucru bun. El a umblat prin ţară prin toate organizaţiile şi mi-a spus şi mie că oamenii se plângeau că li se spune mereu că sunt comunişti. Năstase spune că gestul trebuia făcut mai demult, de ce n-a făcut el acest gest mai demult? Decât niciodată e mai bine acum. Dacă ne uităm la echipa de conducere, observăm o schimbare de generaţie, o schimbare biologică. Cei mai mulţi n-au nici o legătură cu trecutul comunist, nici măcar cu tumultoşii ani `90. Pentru a merge înainte trebuie să închizi capitolul legat de trecut, nu e numai o chestiune de imagine.

PSD-ului i se aplică două etichete: comunism şi corupţie. Un inginer ca Liviu Dragnea a luat-o pragmatic: baronii locali cu probleme în justiţie au fost daţi deoparte, deşi au existat nemulţumiri, s-a eliminat cumulul de funcţii şi baronii locali nu mai au loc în BPN. Pe de altă parte, nu e normal ca la fiecare congres Ion Iliescu să fie ales în BPN. Nicăieri în lume preşedintele de onoare nu votează, el are un rol mult mai mare, e un simbol, iar Ion Iliescu a înţeles asta. Toate aceste lucruri sunt oportune, pentru că pot seta un alt traseu pentru partid. 98% din membrii de partid nu ajung la funcţii, sunt acolo din vocaţie. În anii `90 s-au întâmplat lucruri cu care partidul de acum nu e de acord, dar n-o spune. Ei bine, prin ceea ce încearcă să facă Dragnea, partidul intră în normalitate", a apreciat Dâncu.