Franţa ne-a pus piedică la Schengen

Reexaminarea implementării în România a interfeţei umane a sistemului informatic SIS/SIRENE, în baza căruia operează Spaţiul Schengen, este motivul oficial pentru care Franţa a cerut amânarea unei decizii privind raportul tehnic de evaluare a României şi Bulgariei pentru aderare. Majoritatea politicienilor clujeni apreciază că acesta ar fi doar un pretext.

Pentru fostul negociator-şef al României în relaţia cu Uniunea Europeană (UE), Vasile Puşcaş, “piedica” pusă de Franţa se înscrie în logica celor două scrisori din decembrie. “Reacţia Franţei arată că, din punct de vedere decizional, se conformează scrisorii din decembrie”, a afirmat Puşcaş.

El spune că lipsa unei opoziţii şi din partea Germaniei nu reprezintă o răzgândire a acesteia. “Procesul decizional avea nevoie de o singură opoziţie pentru a fi blocat. De această dată a intervenit Franţa, dar să nu uităm că mai sunt câteva etape de parcurs şi nu e numai Germania, mai e şi Olanda, care are trecut în programul de guvernare că va accepta aderarea României doar atunci când instituţiile îi vor fi funcţionale şi justiţia va respecta normele europene”, a explicat Puşcaş. Acesta crede că ţările respective vor interveni şi vor tot amâna luarea unei decizii până la redactarea raportului pe mecanismul de cooperare şi verificare pe justiţie, din luna iunie. “Ei aplică nişte proceduri regulamentare până la acoperirea tuturor elementelor din scrisori, care, aşa cum eu am spus încă de atunci, nu reprezentau un capriciu politic, ci o decizie politică”, a adăugat Puşcaş. El apreciază că motivul invocat de francezi pentru amânarea deciziei a fost doar un pretext, iar România va trebui să-şi reia ofensiva diplomatică. “Din păcate, va trebui să reconstruim practic de la zero comunicarea politică şi politico-diplomatică. Noi ne-am făcut-o, acum trebuie să mergem pe drumul pe care ni l-am aşternut”, a conchis Puşcaş.

Preşedintele PDL Cluj, deputatul Daniel Buda, a lansat ieri un atac extrem de dur la adresa Franţei. “Poziţia Franţei mă surprinde, având în vedere că raportul tehnic este unul pozitiv, ceea ce înseamnă că România şi-a îndeplinit toate obligaţiile din acest punct de vedere. O asemenea poziţionare a Franţei cu siguranţă nu trebuie să fie lăsată nesancţionată la nivelul UE, pentru că e pentru prima dată când se încalcă normele europene. De-a lungul istoriei, Franţa a fost doar declarativ alături de România, ceea ce demonstrează că Franţa una spune şi alta face, motiv pentru care este obligatorie o reacţie extrem de dură a diplomaţiei noastre. Prea multă vreme România a stat cu capul plecat în faţa Orientului, nu trebuie să mai stăm cu capul plecat şi în faţa Occidentului!”, a declarat Buda.

Şeful liberalilor clujeni, senatorul Marius Nicoară, este de părere că motivul real al “piedicii” puse de Franţa nu este cel invocat. Noi am primit acum un «cartonaş galben» din motive de natură politică. Este vorba de politica dezastruoasă a guvernului şi de politica externă defectuoasă faţă de ţările din Schengen, dar şi faţă de Moldova”, a afirmat Nicoară.

Deputatul UDMR Mate Andras Levente preferă o atitudine mai echilibrată. “Au tot dreptul să facă verificări suplimentare (francezii - n. red.), pentru că aşa e mecanismul accesului în spaţiul Schengen. Nu pot spune dacă motivul invocat de Franţa este real sau doar un pretext, dar, dacă e real, atunci trebuie să ne punem pe treabă. Din păcate, mă tem că vom rămâne pe toamnă cu aderarea”, a comentat Mate.