Mate: „Justiţia din România valorează doi bani”

„După 18 ani de avocatură am ajuns la concluzia că au dreptate români care spun că avem o justiţie de doi bani. Dacă pentru 5.500 de lei se dau şase luni de închisoare, înseamnă că vor trebui luat fiecare parlamentar aflat la al doilea mandat şi care şi-a reangajat la cabinetul parlamentar persoanele pe care le-a avut angajate şi în mandatul anterior", a reacţionat Mate. Condamnat, în virtutea art. 253¹ CP, pentru faptul că în anul 2010, pentru o perioadă de nouă luni şi jumătate, şi-a angajat soţia la cabinetul parlamentar, interval în care aceasta a încasat în total 5.508 lei ca venituri salariale, Mate face referire la încadrarea în prevederile aceluiaşi articol şi a parlamentarilor care şi-au angajat la cabinetul parlamentar nu doar „un soţ, rudă sau afin până la gradul II", ci şi „o persoană cu care s-a aflat în raporturi de muncă în ultimii 5 ani".

De altfel, Mate invocă în favoarea sa tocmai rechizitoriul procurorului care, în 2012, decidea neînceperea urmăririi penale (NUP), printre altele, documentul respectiv menţionând tocmai posibilitatea, sugerată ca fiind absurdă, de a condamna pentru conflict de interese toţi parlamentarii aflaţi în situaţia descrisă mai sus. „Nici eu n-aş fi putut face un rechizitoriu mai bun ca acela. Tocmai de aceea aştept un răspuns din partea procurorului general, de ce nu trimite în judecată şi pe toţi cei 202 deputaţi aflaţi la al doilea mandat consecutiv, care şi-au reangajat vechii colaboratori la cabinetele parlamentare", a spus Mate.

Deputatul clujean a intrat în atenţia procurorilor PÎCCJ la sesizarea ANI privind conflictul de interese în care s-a aflat prin angajarea soţiei. În 2012, procurorul de caz a dat NUP dosarului, numai că, proaspăt desemnat procuror general interimar, clujeanul Daniel Morar a infirmat soluţia colegului său, redeschizând dosarul. Actuala sentinţă nu este definitivă şi Mate spune că o va ataca la completul de cinci judecători al ÎCCJ. Verdictul acestora va avea caracter definitiv şi irevocabil. „Ca să vedeţi cum se face justiţie în România, colegul meu, deputatul Pal Arpad, aflat în situaţie identică, a primit în martie NUP, după care soluţia a fost infirmată pe motiv că, dacă mai erau şi alţi parlamentari trimişi în judecată, nu putea fi el absolvit", a adăugat Mate.