Mită electorală sau creştere economică

Intenţia guvernului de a ajuta cetăţenii cu restanţe la creditele bancare şi venituri sub medie a fost catalogată imediat de opoziţie drept mită electorală din bani publici, deşi creditorii României au agreat-o. Nu altfel a fost primit anunţul privind suplimentarea cu 20% a numărului biletelor de tratament balnear pentru pensionari subvenţionate.

„Acestea sunt măsuri din ciclul mită electorală. E o gândire comunistoidă de a cumpăra voturile unui segment de electorat cu banii întregului popor. Soluţia e reducerea taxei pe valoarea adăugată, a cotei unice şi a contribuţiei la asigurările sociale, nu luat bani de la toţi şi dat propriului electorat. Asta este politica tip Iliescu de întreţinere a dependenţei sociale a propriului electorat, care devine, astfel, captiv. Recent s-a respins în parlament atât creşterea indemnizaţiei copilului, cât şi asigurarea de rechizite elevilor. S-a spus că nu sunt bani, dar acum sunt bani să-şi trimită la băi propriii votanţi. Niciodată nu va exista o creştere economică şi o creştere a nivelului de trai cu un stat care, în loc să încurajeze munca, încurajează nemunca", a declarat vicepreşedintele PDL, senatorul Alin Tişe.

Vicepreşedintele PSD Cluj, Aurelia Cristea, susţine că ambele măsuri au dublu efect: de protecţie socială şi de sprijinire a mediului de afaceri. „Nu cred că putem vorbi de şpagă electorală în cazul unei măsuri (cea privind ratele la bănci, n. red.) care, pe de o parte, sprijină populaţia cu venituri mici, iar, pe de alta, prin creşterea consumului, ajută zona afacerilor. Această măsură, împreună cu cea de sprijinire a firmelor care creează noi locuri de muncă, au fost calificate de reprezentanţii Fondului Monetar Internaţional, ai Comisiei Europene şi ai Băncii Mondiale drept măsuri încurajatoare pentru creşterea economică a României. Cât priveşte sporirea numărului biletelor de tratament subvenţionate, această măsură ajută nu doar consumatorii de asemenea servicii, dar reprezintă o gură de oxigen şi pentru cei care oferă astfel de servicii. Şi aici discutăm de un efect combinat, fiind vorba atât de o măsură socială, cât şi de una de sprijinire a mediului de afaceri. În Germania 50% din turism este practicat de pensionari, care beneficiază, în acelaşi mod, de diverse facilităţi din partea statului", a explicat Cristea.

În opinia preşedintelui PNL Cluj, Horea Uioreanu, dacă am judeca totul în logica mitei electorale, în ţara România nu s-ar mai face nimic. „La noi, orice lucru care aduce un cât de mic beneficiu cetăţenilor e considerat şpagă electorală. Ajutorul pentru plata ratelor la bancă are şi rol de stimulent economic, pentru că va relansa consumul. Sporirea numărului biletelor de tratament e un lucru foarte bun dacă au crescut încasările la buget şi există fondurile necesare", a afirmat Uioreanu.

Liderul UDMR Cluj, deputatul Mate Andras Levente, are o altă interpretare. „M-aş bucura dacă nu numai în anii electorali s-ar da mai multe bilete la tratament. Sper să crească numărul acestor bilete şi anul viitor. Cât priveşte ajutorul cu ratele la bancă, e bine să ajutăm oamenii care au greutăţi în restituirea împrumuturilor, dar ar trebui să ne gândim şi la cei care, mai greu sau mai uşor, şi-au plătit ratele. Cred că o astfel de măsură e neconstituţională pentru că nu poţi face discriminări pe baza statutului social", a apreciat Mate.