Parlamentarii, aleşi ca primarii

Camera Deputaţilor, decizională, a adoptat introducerea votului aşa-zis "uninominal pur", într-un singur tur de scrutin, pentru alegerea parlamentului. O soluţie de compromis introdusă în lege a determinat UDMR-ul să nu se mai opună. În schimb, deşi au fost cei mai mari susţinători ai acestui tip de vot, iar unii dintre ei l-au şi votat, democrat-liberalii au anunţat că îl vor ataca la Curtea Constituţională (CC).

Conform sistemului de vot adoptat de parlament, la alegerile din toamnă, candidatul care va obţine cel mai mare număr de voturi în colegiu va obţine mandatul indiferent de procentul obţinut şi indiferent de apartenenţa sa politică. Cel mai mare contestatar al acestui tip de vot, UDMR, a fost "calmat" printr-un artificiu introdus în lege. Astfel, în judeţele în care există o comunitate etnică minoritară care depăşeşte 7%, dar nu câştigă direct nici un mandat de deputat, din oficiu i se va oferi un post de deputat. În aceste condiţii, numărul de parlamentari ar putea să crească cu 10.

Deputatul PSD Cornel Itu recunoaşte că sistemul de vot adoptat de parlament avantajează USL-ul, dar spune că PDL a fost cel mai mare susţinător al acestui tip de scrutin. "În 2008 unii au câştigat alegerile în colegii, dar n-au intrat în parlament. Atunci a fost mare supărare, chiar şi preşedintele Băsescu era nemulţumit. Acum am rezolvat această problemă. Nu spun că e un proiect perfect, aşa ceva nu există, oricând e loc de îmbunătăţiri. Categoric, favorizează USL-ul, dar anul trecut insista şi Băsescu pentru uninominal pur, insista şi Boc pentru uninominal pur, iar acum nu mai sunt de acord şi contestă la CC. Au votat în favoarea legii şi o parte dintre deputaţii PDL, e drept, cei care se ştiu tari în colegii. Sper ca judecătorii CC să fie obiectivi şi să nu mai fie un vot 5 la 4", a comentat Itu. El afirmă că miza acestui proiect de lege este bipolarizarea politică. "E cu bătaie lungă. Probabil se vor cristaliza un pol social-democrat şi un pol liberal, iar cei din PDL vor trebui să aleagă de care parte se ataşează", a explicat Itu.

Deputatul liberal Horea Uioreanu califică drept "puerile" motivele invocate de democrat-liberali în sprijinul contestării la CC. "Dacă luăm de bune declaraţiile doamnei Sulfina Barbu, care spunea că motivul contestării la Curte este nereducerea numărului de parlamentari, îi reamintesc că acesta poate fi redus şi tocmai de aceea n-am făcut nici o referire în această lege la numărul parlamentarilor. În plus, numărul parlamentarilor nu este stabilit în Constituţie, iar referendumul are rol consultativ, nu obligatoriu. Deci CC n-are nici o treabă cu numărul parlamentarilor. Îmi amintesc că atunci când în comisia de cod electoral se discuta adoptarea sistemului mixt, german, aceeaşi Sulfina Barbu explica la televizor că în unele judeţe parlamentarii vor fi aleşi uninominal şi în alte judeţe vor fi aleşi pe liste. Asta demonstrează că habar n-au despre ce vorbesc", a declarat Uioreanu.

El susţine că nici lipsa pragului electoral nu pune probleme de constituţionalitate. "Constituţia nu spune nimic despre vreun prag electoral. În plus, atunci când stabileşti că acela care câştigă alegerile obţine mandatul, atunci câştigătorul ia mandatul indiferent de ce partid aparţine sau dacă e independent, e ilogic să pui prag electoral la vot uninominal, altfel iar ajung parlamentari cei de pe locurile doi sau trei. Prag electoral există doar la votul pe listă sau la votul proporţional. Astea sunt motive puerile şi n-au nici o şansă la CC, iar Traian Băsescu sunt convins că va promulga această lege, pe care chiar el a cerut-o insistent de nenumărate ori. Problema celor din PDL este că acest sistem de vot îi aduce într-o poziţie ingrată. Le e frică să dea piept direct cu electoratul", a afirmat Uioreanu.

Deputatul PDL Petru Călian susţine că democrat-liberalii sunt deranjaţi doar de cele două probleme, care însă nu sunt de competenţa CC. "Nu ne deranjează sistemul de vot. Ne deranjează că n-a fost respectată voinţa poporului de a reduce numărul parlamentarilor şi minciuna celor de la USL, care măresc numărul parlamentarilor. Nici să nu mai avem prag electoral nu e în regulă, pentru că va fi greu de construit o majoritate, va fi un parlament foarte pestriţ", a explicat Călian. El a apreciat că şi lipsa reprezentării proporţionale a opţiunilor politice "e o problemă", deşi asta înseamnă că deputatul PDL respinge un sistem de vot pentru care Traian Băsescu şi Emil Boc au militat în repetate rânduri.

Liderul grupului UDMR din Camera Deputaţilor, Mate Andras Levente, pune abţinerea de la vot a colegilor săi pe seama faptului că soluţia de compromis "7%" nu mulţumeşte pe de-a întregul Uniunea. "Ne-am abţinut pentru că, în continuare, nu fiecare vot se transformă în mandat. De exemplu, la Cluj n-am mai avea doi deputaţi, cum am avut după ultimele alegeri, ci doar unul. Chiar dacă această soluţie cu mandatul suplimentar ne oferă câteva mandate în plus, tot vor fi mai puţine decât am avea prin vot pe listă sau mixt. Chiar şi cu acest amendament, sistemul ne defavorizează", a afirmat Mate.

Şi el susţine că numărul parlamentarilor sau problema pragului electoral nu sunt subiecte ale Constituţiei. "Ar putea fi o problemă cu reprezentativitatea, raportat la articolul 61, care spune că «Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român», dar aici ţine de modul cum vor interpreta reprezentativitatea judecătorii Curţii. În schimb, eu cred că va fi o problemă de constituţionalitate, pentru că în Camera Deputaţilor s-au modificat articole nediscutate la Senat, ceea ce este o încălcare a principiului bicameralismului", a apreciat Mate.