Pe cine pariază parlamentarii de Cluj în meciul ANAF – Antena 3

Nici măcar discursul prin care, la solicitarea Senatului României, premierul Cioloş a explicat acoperirea legală în baza căreia au acţionat oamenii ANAF nu l-a impresionat prea tare pe parlamentarul românesc intrat deja avântat în logica de campanie. Totuşi majoritatea parlamentarilor de Cluj cu care am reuşit să stăm de vorbă nu contestă legitimitatea acţiunii ANAF ci pun sub semnul întrebării modul în care reprezentanţii fiscului au respectat procedurile legale.

„Categoric, toate sentinţele definitive ale instanţelor de judecată trebuie puse în aplicare, aici nu e loc de nici o discuţie. În neregulă pare faptul că statul nu a dat un drept de preempţiune privind închirierea sau poate cumpărarea actualilor ocupanţi ai imobilului, poate voia Antena 3 să închirieze sau să cumpere. Sau statul are deja alţi chiriaşi? Îl scoteau la licitaţie şi, dacă imobilul era cumpărat de altcineva cu preţ mai bun, evacuau televiziunea, dar aşa nu ştiu dacă s-au respectat procedurile", a comentat senatorul PNL Marius Nicoară.

În aceiaşi termeni analizează noul scandal de pe scena publică şi senatorul PNL Alin Tişe. „Toate deciziile instanţelor de judecată ar trebui respectate întocmai. Problema e dacă ANAF a respectat sau nu procedurile legale, pentru că există suspiciuni că n-ar fi respectat complet procedura de executare silită. Nu ştiu dacă termenul dat pentru evacuare e corect, nu ştiu dacă li s-a propus închirierea, dacă au fost anunţaţi din timp privind demararea evacuării silite. Dacă cei de la Antena 3 vor contesta în instanţă acţiunea ANAF şi instanţa va considera că a fost încălcată procedura, va putea suspenda temporar executarea silită. E o problemă avocăţească, tehnică, nu politică, dar a ajuns în Senat pentru că presa e o problemă sensibilă. Fără discuţie, sentinţa instanţei privind confiscarea imobilului trebuie pusă în aplicare, trebuie avut grijă ca, în cursul executării silite, să nu restricţionezi libertatea presei, să nu mai permiţi televiziunii să emită", a apreciat Tişe.

În schimb, senatorul UDMR Laszlo Attila acuză desfăşurarea excesivă de forţe din partea ANAF. „Sunt două aspecte imputabile ANAF. În primul rând, din câte ştiu, sentinţa privind confiscarea imobilului e din 2014. De ce abia în 2016 s-au gândit s-o pună în aplicare? În al doilea rând nu înţeleg de ce era necesară o asemenea desfăşurare de forţe, cu nu ştiu câte maşini, pentru a comunica o decizie administrativă. Sute de mii, poate milioane de oameni primesc asemenea comunicări în cutia poştală. Aici au venit cu o asemenea desfăşurare de forţe ca să înmâneze o hârtie. În 2016 cred că ar fi vremea să existe egalitate în faţa legii. Pe de altă parte, cred că informarea făcută de premier a fost una corectă, atingând toate detaliile", a afirmat Laszlo.

Apărător trup şi suflet al televiziunii aflate în prag de evacuare dintr-un imobil care nu-i mai aparţine, s-a dovedit, în schimb, a fi deputatul ALDE Steluţa Cătăniciu. „Procedura iniţiată de ANAF, de evacuare a spaţiilor TV ale trustului Intact este una profund abuzivă. Din punctul meu de vedere, dovedeşte o dată în plus, dacă mai era cazul, modul abuziv în care funcţionează statul în relaţia cu cetăţeanul. Întotdeauna, în relaţia cu statul, cetăţeanul se situează pe o poziţie de inferioritate, ceea ce nu e normal. În acest caz e vorba de mult mai mult. Este evident un atac la adresa libertăţii presei, în special un atac împotriva Antenei 3, care, prin jurnaliştii ei, au dezvăluit, ani în şir, abuzurile din ţara noastră", a declarat Cătăniciu.