Profesor UBB Cluj: S-a și terminat 'judecata istoriei' în cazul comunismului ori al fascismului, iar verdictul public este că ne-au plăcut și le vrem înapoi? Îi invit pe toți colegii, profesorii și intelectualii acestei țări să explice

Profesorul de relații internaționale de la Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca, Valentin Naumescu, transmite că dacă oamenii care cunosc adevărul nu vorbesc, nu scriu, nu explică, nu argumentează continuu, clișeul cu "istoria va judeca" ne va duce la sondaje precum cel recent, în care dictatorul Ceaușescu e considerat un lider bun. 

Decesul fostului președinte al României, Ion Iliescu, a împărțit țara în două. Unii care îl plâng pe fostul președinte, alții care păstrează viu în memorie faptul că omul de stat care a murit la vârsta de 95 de ani pleacă în mormânt cu răspunsuri la întrebări căutate în zadar și în justiție cu acuzații grave precum ”crime împotriva umanității”. 

Profesorul de Relații Internaționale de la UNIVERSITATEA BABEȘ-BOLYAI, FACULTATEA DE STUDII EUROPENE din Cluj-Napoca, fost secretar de stat în Ministerul Afacerilor Externe, transmite că e un clișeu și o iluzie a crede că ”Istoria va judeca”. 

"Istoria va judeca"? Un clișeu și o iluzie... Printre luminile și umbrele lumii în care trăim (am găsit, cred, o poză sugestivă), rolul nostru, al celor care nu facem politică de partid dar avem profesii și expertize necesare pentru analiză, evaluare și proiecție politică, este să explicăm, să argumentăm, să arătăm ce, de ce, cum, încotro se îndreaptă lucrurile, ce a fost în urmă, de ce am ajuns aici, care sunt riscurile și amenințările, ce se poate face în continuare.

Este valabil deopotrivă în politica externă și în politica internă. Este o iluzie să credem că, de la sine, "timpul va rezolva", "istoria va judeca" etc. De la sine, timpul nu rezolvă nimic iar istoria nu judecă pe nimeni. Dimpotrivă, tendința naturală este ca răul din urmă să se estompeze iar adevărul să fie distorsionat. Memoria socială este scurtă.

Dacă oamenii care cunosc adevărul nu vorbesc, nu scriu, nu explică, nu argumentează continuu, clișeul cu "istoria va judeca" ne va duce la sondaje precum cel recent, în care "Ceaușescu este considerat de 66% dintre români un lider bun" iar "comunismul a fost un regim mai degrabă bun" (55%).

De ce nu l-a judecat pe Ceaușescu istoria de la sine? Când îl va judeca, peste 100 de ani credeți? Sau s-a și terminat 'judecata istoriei" în cazul comunismului ori al fascismului iar verdictul public este că ne-au plăcut și le vrem înapoi?...

Atunci când oamenii educați, care știu și au instrumentele educaționale necesare pentru a înțelege, vor vorbi suficient de clar, de puternic și de convingător, în număr suficient de mare, poate că "istoria va judeca". Nimic bun nu se întâmplă de la sine.

Într-un moment de derută a societății românești, alimentat de războiul informațional teribil la care suntem supuși, îi invit pe toți colegii, profesorii, specialiștii și intelectualii acestei țări să se implice, să vorbească public mai mult, să explice, să argumenteze (chiar dacă ideile și analizele lor vor fi uneori divergente), chiar dacă au opinii politice diferite, pentru ca spațiul public în care trăim să fie mai plin de substanță intelectuală, de cunoaștere și de argumente raționale și mai descărcat de lozinci și sloganuri ieftine, simpliste și populiste.

Adevărul este de cele mai multe ori nuanțat iar drumul spre cunoaștere este complicat și sinuos, necesitând tenacitate, reconstrucții și perseverență”, a transmis profesorul UBB Cluj pe Facebook, în ziua funeraliilor de stat organizate pentru fostul președinte al României, Ion Iliescu.