SCANDALUL PLĂCUȚA: Ardelenii nu ar fi acceptat niciodată bani pentru pervertirea adevărului istoric al românilor

Președintele PSD Cluj-Napoca, Mircea Jorj, îi răspunde consulului Ungariei, care a cerut vineri îndepărtarea plăcuței din fața monumentului lui Matei Corvin.

Președintele PSD Cluj-Napoca, Mircea Jorj, a luat poziție față de cererea consulului Ungariei de a se îndepărta numaidecât plăcuța din fața monumentului lui Matei Corvin. De la primele cuvinte, Jorj îl atacă pe consulul Szilagyi Matyas. ”Este greu să taci și să asculți lecții de multiculturalism de la un demnitar maghiar, care nu s-a dezis de acțiunea șovină de interzicere a sărbatoririi zilei naționale a României la Teatrul Maghiar de Stat din Budapesta”, scrie Jorj.

Iată comunicatul redactat de Mircea Jorj:

”Referitor la declaratiile Consulului Ungariei la Cluj-Napoca, domnul Szilagyi
Matyas, prin care isi arata preocuparea fata de situaţia tensionată creată de
amplasarea, la data 23 mai 2011, a plăcuţei cu citatul din Nicolae Iorga la
baza grupului statuar Matei Corvin, tin sa precizez urmatoarele:

Este greu sa taci si sa asculti lectii de multiculturalism de la un
demnitar maghiar, care nu s-a dezis de actiunea sovina de interzicere a
sarbatoririi zilei nationale a Romaniei la Teatrul Maghiar de Stat din
Budapesta, dar este profund revoltat de o placuta al carei mesaj reda un adevar
istoric al romanilor, ridicand steagul Moldovei de sub copita calului unui
agresor conjunctural.

In primul rand sunt uimit de modul imperativ in care consulul
maghiar din Cluj-Napoca a ales sa ceara "inlaturarea imediata" a respectivei
placute si consider ca vehementa-i discursiva se gaseste in afara canoanelor
consacrate in diplomatie. (Sper ca nu vom afla ulterior ca de fapt nu au de ce
sa ne deranjeze vorbele consulului pentru ca de fapt a folosit un nevinovat
citat dintr-un poem al unui mare poet maghiar).

In al doilea rand constat ca trebuie totusi sa-i dau dreptate domnului consul,
avand in vedere ca prin modul in care domnia sa, se simte indreptatit sa se
amestece in administrarea orasului nostru, aceasta placuta se pare ca reuseste
intr-adevar sa creeze o situatie tensionata.

Clujenii nu au fost consultati cand a fost incheiat acordul pentru
acel "proiect interguvernamental". Sunt convins ca intr-o majoritate
covarsitoare ar fi fost de acord ca mesajul acelei placute, are pentru romanii
din Cluj-Napoca, o valoare care depasete cu mult cei 400.000 de euro, mercantil
invocati de domnul consul Szilagyi Matyas. Ardelenii nu ar fi acceptat niciodata
bani pentru pervertirea adevarului istoric al romanilor.

In ceea ce priveste panourile de la intrarea in oras, de asemenea
sunt nevoit sa-i dau dreptate domnului consul Szilagyi, intradevar: „Clujul este
un oraş multicultural, care năzuieşte să devină capitală culturală europeană. În
această idee, plăcuţele de bun venit în mai multe limbi, amplasate la intrările
în oraş, nu ar trebui să deranjeze pe nimeni". Si nici nu deranjeaza, atata
vreme cat este respectata legea, sau domnul consul si-ar dori un alt "proiect
interguvernamental" prin care sa mai aloce ceva bani pentru a instala
respectivele panouri „imediat" si fara a parcurge toate etapele cerute de lege
(hotarare de consiliu local, avize legale, autorizatie de constructie...) ?!
Apreciez ca modul in care este abordat acest subiect denota lipsa
tolerantei invocate de domnul consul si o ingerinta greu de ignorat in viata
publica a orasului nostru.

Cred de asemenea ca o atitudine mai deschisa spre dialog si mai putin
ultimativa, ar ajuta la rezolvarea neintelegerilor, urmand toti pasii ceruti de
lege si fara a ne da de inteles ca ne-am vandut sufletul pentru 30 de arginti
sau 400.000 de euro”.