Schengen nu ne vrea. Cine-i vinovatul?

“Îmi asum responsabilitatea politică a întârzierii accesului României în Spaţiul Schengen”, a anunţat, surprinzător, preşedintele Traian Băsescu ieri, prezent la şedinţa Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Apoi a mers la şedinţa guvernului, unde a dinamitat părerile ministrului de Externe, Teodor Baconschi, privind gesturile radicale la care ar trebui să recurgă România ca replică la eventuala amânare a aderării.

Eu îmi asum responsabilitatea politică a întârzierii accesului României în Spaţiul Schengen pentru că sunt şeful statului şi cineva trebuie să îşi asume această responsabilitate”, a spus Băsescu la şedinţa Consiliului Superior al Magistraturii. Ajuns, ulterior, la şedinţa de guvern, el nu a ezitat să respingă soluţiile propuse de Baconschi privind denunţarea unilaterală a Mecanismului de Cooperare şi Verificare (MCV) pe justiţie şi condiţionarea aderării Croaţiei la UE. “România nu poate denunţa MCV. România nu poate condiţiona, nu este în politica noastră să blocăm accesul Croaţiei. Politica noastră externă, de câţiva ani, susţine că statele din Balcanii de Vest trebuie să devină membre NATO şi membre UE”, l-a contrat Băsescu pe cel pe care nu de mult îl vedea drept favorit la a-i deveni urmaş la Cotroceni.

În opinia fostului negociator-şef al României în relaţia cu UE, Vasile Puşcaş, în cazul unui eşec Schengen, vinovăţia preşedintelui nu este de natură politică. “Responsabilitatea lui nu e politică. Responsabilitatea unui şef de stat este să ne arate cum îşi exercită controlul şi ce măsuri a luat împotriva instituţiilor şi oamenilor care nu şi-au făcut treaba. Răspunderea politică aparţine liderilor partidelor de guvernământ”, a opinat Puşcaş. În schimb, el îi dă dreptate lui Băsescu privind imposibilitatea denunţării MCV. “Putem scăpa de MCV - care a fost stabilit în decembrie 2006, de un guvern din care făcea parte şi PD - doar îndeplinindu-ne angajamentele pe care ni le-am luat, iar aceasta este o chestiune internă, nu externă, pentru că ar însemna să devenim un stat de drept, ceea ce ar fi în beneficiul cetăţenilor. Discuţiile despre denunţarea unilaterală a MCV nu fac altceva decât să transmită mesajul că România nu vrea să devină un stat de drept, că nu vrea să elimine corupţia, lucru care ne-ar face să pierdem şi bruma de credibilitate pe care o mai avem în exterior şi să ne cumpărăm, aşa cum facem acum, credibilitate externă, contractând credite”, a afirmat Puşcaş. El nici nu vrea să audă de un posibil şantaj cu victimă colaterală Croaţia. “Cei care lansează asemenea scenarii habar n-au ce înseamnă politică europeană, legislaţie europeană şi n-au înţeles nimic din ce înseamnă negocieri europene. Astfel de lideri sunt în afara politicii europene şi ne scot şi pe noi din politica europeană”, a declarat Puşcaş.

Europarlamentarul liberal Norica Nicolai apreciază asumarea răspunderii politice drept un gest de ipocrizie din partea preşedintelui. “Această aşa-zisă asumare e o declaraţie de un fariseism cumplit, după ce, atunci când au venit scrisorile celor doi miniştri, a făcut o declaraţie nervoasă şi plină de ameninţări”, a spus Nicolai. În schimb, ea solicită demiterea ministrului de Externe. “Cert e că noi nu putem condiţiona aderarea Croaţiei, iar, pentru această afirmaţie total iresponsabilă, ministrul Baconschi trebuie demis. Iar MCV nu-l putem denunţa pentru simplul motiv că noi l-am cerut, Monica Macovei (ministru al Justiţiei la acea vreme, actual europarlamentar PDL - n. red.) l-a cerut”, a afirmat Nicolai.