Tăriceanu vrea să pună basca parlamentului peste interceptări

Cum era de aşteptat, de îndată ce ministrul Justiţiei, Raluca Prună, a găsit o extrem de simplă rezolvare pur tehnică a crizei interceptărilor declanşate de judecătorii constituţionalişti, care au interzis SRI să mai furnizeze procurorilor probe, în speţă interceptări, utilizabile în instanţă, cavalerul antijustiţie a şi sărit trei metri în sus. „Ordonanţa trebuie respinsă", a clamat el şi nu s-a oprit aici, a propus ca, printr-un proiect de lege, să fie înfiinţată o autoritate naţională de interceptări, care să fie independentă, dar subordonată parlamentului.

Cu alte cuvinte, o instituţie care ar avea ca obiect de activitate colectarea de probe pe care procurorii să le poată folosi în instanţă, deci un instrument al exercitării puterii judecătoreşti, ar urma să fie subordonată puterii legislative. În acel moment, separaţia puterilor în stat ar deveni o vorbă goală, la fel ca şi democraţia în România. În mod firesc, ar urma ca şi judecătorii şi procurorii să fie supuşi controlului parlamentului. Cu toate acestea, părerile parlamentarilor jurişti de Cluj sunt împărţite.

Senatorul PNL Alin Tişe evită să emită, deocamdată, aprecieri la adresa ordonanţei lui Prună. „Nu am discutat, încă, subiectul ordonanţei în Biroul Permanent al PNL şi n-aş vrea să mă antepronunţ. Cert este că ordonanţa va trebui discutată în parlament şi, la nevoie, poate fi modificată. Cert este că va trebui să oferim instrumentele necesare justişiei, fără a încălca, în acelaşi timp, drepturile omului", a apreciat Tişe. Pe de altă parte, el a recurs la un limbaj elegant pentru a da de înţeles că proiectul lui Tăriceanu e o mare prostie. „Trebuie să vedem exact ce va propune, dar, dacă e vorba de interceptările realizate de SRI, această instituţie este controlată de o comisie parlamentară. Dacă vorbim, însă, de interceptările legate de anchete penale, parlamentul n-are cum controla acest lucru. Parlamentul n-are voie să controleze în vreun fel anchetele penale, e vorba de separaţia puterilor în stat", a explicat Tişe.

În schimb, deputatul UDMR Mate Andras Levente este gând la gând cu bucurie cu şeful partidului antijustiţie. „Ordonanţa este neconstituţională, deoparece are ca obiect îngrădirea unui drept funadmental al omului privind secretul corespondenţei. Prin urmarea, o asemenea modificare poate fi făcută doar prin lege, nu prin ordonanţă de urgenţă. Pe de altă parte, doamna ministru Prună trebuie să-şi dea demisia pentru afirmaţia că drepturile omului sunt un lux. Nici Ceauşescu n-a îndrăznit să spună aşa ceva. Cred că UDMR va semna o moţiune simplă împotriva ministrului Justiţiei, aşa cum a am înţeles că ar putea iniţia ALDE", a declarat Mate. El susţine şi proiectul lui Tăriceanu. „În Germania există o asemenea autoritate sau agenţie, nu ştiu exact cum îi spune, cu agenţii în fiecare land, care realizează interceptări doar în urma unor hotărâri judecătoreşti. Dacă despre aşa ceva e vorba în proiectul domnului Tăriceanu, îl voi susţine. E normal ca o asemenea autoritate să fie subordonată parlamentului, pentru că parlamentul reprezintă suveranitatea poporului. Guvernul e politic, iar SRI ştim cum acţionează. Va exista o comisie parlamentară care va verifica doar respectarea Constituţiei şi a legilor ţării", a spus Mate.

Ca de obicei, cel de-al treilea parlamentar clujean jurist, deputatul Steluţa Cătăniciu, membră a partidului antijustiţie al lui Tăriceanu, n-a putut fi contactată.