UDMR îşi înşală partenerii în văzul lumii

"Ne căutăm aliaţi care să ne asigure ponderea pe care o vrem în parlament la viitoarele alegeri", au rezumat surse din Uniune motivul surprinzătoarei întâlniri dintre conducerile UDMR şi PSD. Participant la întâlnire, Mate Andras Levente declară tranşant: "Fără sistemul de vot dorit de noi nu va fi nici o comasare a alegerilor". PDL încearcă să minimalizeze importanţa negocierilor.

Potrivit surselor din interiorul Uniunii, formaţiunea maghiară a obţinut de la PSD exact ce şi-a dorit: garanţia că modificările pe care PDL doreşte să le aducă legii electorale (votul prin corespondenţă şi votul uninominal pur - ambele pentru parlament) nu vor obţine susţinerea necesară în legislativ. Concret, votul prin corespondenţă, dar mai cu seamă alegerea parlamentarilor după sistemul "câştigătorul ia tot" ar diminua semnificativ ponderea UDMR în parlament, mult sub cea pe care minoritatea maghiară o are în populaţia României.

Lansat de PDL, proiectul alegerii parlamentarilor după modelul proaspăt legiferat al alegerii primarilor - câştigătorii colegiilor obţin mandatul indiferent de scorul înregistrat - a nemulţumit de la bun început UDMR, care a anunţat că nu va accepta acest sistem decât dacă aleşii uninominal vor fi completaţi de aleşii de pe listele de compensare, pentru a garanta reprezentarea parlamentară echilibrată a tuturor opţiunilor politice. Liderul PSD, Victor Ponta, s-a declarat, implicit, un susţinător al variantei UDMR. "Nu poţi să fii o minoritate de două milioane de maghiari şi să nu ai deloc reprezentare în parlament sau să ai trei deputaţi", a spus Ponta, după întâlnire, potrivit Hotnews. Or, reprezentarea proporţională a etnicilor maghiari nu poate fi realizată prin votul uninominal pur.

Şeful PSD şi cel al UDMR, Kelemen Hunor, au fost pe aproape aceeaşi lungime de undă şi în privinţa votului prin corespondenţă, numit de Ponta "cea mai gravă formă de fraudare pe care PDL şi în special ministrul Teodor Baconschi o pregătesc, cea privind furtul voturilor din diaspora". La rândul său, Kelemen a dat de înţeles că nu agreează acest proiect. "Avem o reţinere majoră şi chiar dacă la nivelul UDMR nu avem un punct de vedere oficial, am vorbit cu colegii mei şi marea majoritate au fost foarte reticenţi. Nu am spus niciodată că suntem de acord cu formula de vot propusă, reticenţa noastră este foarte puternică", a declarat Kelemen. Cele două părţi au fost de acord şi în privinţa imposibilităţii revizuirii Constituţiei în actuala legislatură, singurul punct de divergenţă reprezentându-l comasarea alegerilor, agreată de UDMR, dar respinsă de social-democraţi.

Participant la discuţii, liderul UDMR Cluj şi al grupului Uniunii din Camera inferioară, Mate Andras Levente, susţine că cele două formaţiuni au ajuns la "soluţii constructive". "N-au fost neapărat negocieri, au fost discuţii pe teme ale Camerei Deputaţilor şi pe actualitatea politică. A fost o discuţie extrem de fructuoasă pentru că am găsit soluţii constructive, adică am găsit puncte comune, unde putem colabora", a explicat Mate. El susţine că "punctele comune" nu sunt îndreptate împotriva proiectelor guvernului sau ale coaliţiei. "Modificarea Constituţiei e proiectul preşedintelui, nu al guvernului, iar modificările sistemului de vot sunt propuse de PDL, nu de coaliţie", a explicat Mate. El nu a ezitat să "arate pisica" partenerilor de guvernare. "Acceptăm comasarea alegerilor doar dacă vom avea un sistem de vot care să nu ne lezeze reprezentativitatea corectă a etniei maghiare, altfel nu va fi nici o comasare", a avertizat Mate. El spune că şi subiectul reorganizării administrativ-teritoriale a figurat pe ordinea de zi, dar a fost discutat frugal şi "nu s-a luat nici o decizie".

Pentru şeful PSD Cluj, Remus Lăpuşan, dialogul cu UDMR a fost unul normal. "UDMR a mai spus că va discuta cu toate partidele. A fost o discuţie normală între două partide care vor să facă ceva bun. Aceste subiecte le-am discutat şi în Comitetul Executiv şi mi se par corecte abordările celor de la UDMR", a afirmat Lăpuşan. El admite că PSD ar putea accepta modelul de vot propus de Uniune. "Din câte ştiu eu, noi vrem vot uninominal curat, dar, în urma unor discuţii serioase şi aprofundate, se poate ajunge şi la varianta cu listă de compensare a votului politic", a spus Lăpuşan.

Preşedintele PDL Cluj, deputatul Daniel Buda, nu vede nimic nefiresc în întâlnirea dintre conducerile PSD şi UDMR. "E absolut normală o asemenea întâlnire şi eu mă văd zilnic şi discut cu colegii din PNL sau PSD în parlament. Dincolo de patimile politice, nu trăim în lumi paralele, e logic să avem discuţii. Spre exemplu, niciodată nu s-a modificat o Constituţie fără o majoritate categorică în parlament. E normal să discuţi cu opoziţia", a comentat Buda. El admite însă că presiunile UDMR privind sistemul de vot ar putea da rezultate. "În privinţa votului prin corespondenţă trebuie să mai discutăm - chiar şi eu am avut mai de mult un proiect în acest sens - există chestiuni nelămurite. Vom discuta şi vom ajunge la o soluţie. La fel şi în privinţa votului uninominal, vor fi discuţii, avem discuţii şi în interiorul PDL şi nu e exclusă nici varianta cu listă de compensare", a afirmat Buda.

Partenerii de alianţă ai social-democraţilor evită să exprime vreo nemulţumire că UDMR s-a întâlnit doar cu o parte a USL. "Personal, nu am absolut nici o problemă din acest punct de vedere, mai ales că înaintea întâlnirii Ponta s-a consultat cu Antonescu. Iată că aceste discuţii au demonstrat că avem mai multe lucruri comune decât lucruri care ne despart de UDMR, iar această discuţie nu a fost doar una de tatonare, mai ales că ne cunoaştem suficient de bine între noi, ci o discuţie care poate continua în viitor şi sub alte auspicii", a comentat vicepreşedintele PNL Cluj, deputatul Horea Uioreanu. La rândul său, s-a declarat adeptul votului proporţional pentru parlament şi adversar al votului prin corespondenţă. "Nu putem lăsa PDL să fure în continuare şi pe Baconschi să mai rezolve o dată un milion de voturi din pix", a spus Uioreanu. Mate spune că, deocamdată, Uniunea nu are planificată o întâlnire similară şi cu PNL-ul, dar pune condiţii. "Vom vedea în viitor, depinde ce atitudine vor avea liberalii faţă de minorităţi", a afirmat Mate.