Foto API, despre centura Clujului: ''Cerem insistent includerea secțiunii dintre nodurile 3 și 5''

Asociația Pro Infrastructură cere Primăriei Cluj-Napoca să includă, în a patra licitație pentru centura metropolitană, și a secțiunii dintre nodurile 3 și 5.

DNA desfășoară o anchetă

„Primăria Cluj-Napoca a confirmat denunțarea unilaterală a contractului semnat cu asocierea condusă de Dimex și lansarea în 19 martie a unei noi licitații, a patra! Cerem insistent includerea în noua procedură de achiziție a secțiunii dintre nodurile 3 și 5 care va funcționa ca o centură a localității Florești și o foarte atentă lotizare făcută de experții proiectanți și oficialii primăriei astfel încât să avem o concurență reală între constructori.

Însă nu va fi așa simplu. Dimex anunță că va ataca denunțarea unilaterală și va cere despăgubiri. Bosniacii de la Integral Inženjering au transmis că salută rezilierea ca "pas în direcția corectă", dar vor continua să solicite constatarea în instanță a nulității absolute a contractului, reiterând că sunt victime ale unei fraude.

 
În paralel, separat de calea administrativă, DNA desfășoară o anchetă "in rem" privind posibile fapte de corupție și falsuri în înscrisuri. DNA colaborează cu organe de cercetare din alte țări, printre care poliția și procuratura din Bosnia și Herțegovina, precum și cu Eurojust„, arată Asociația Pro Infrastructură.

Conflictul juridic se complică

Potrivit acesteia, conflictul juridic nu se închide prin simpla reziliere, ci, de fapt, se complică. „Denunțarea unilaterală nu necesită existența unei inculpări penale, iar autoritatea contractantă poate lua această decizie în baza propriei aprecieri dar, atenție, trebuie să fie temeinic motivată ca să reziste în instanță. Este de așteptat ca rezilierea să fie contestată prompt de Dimex.

Judecătorii au la dispoziție, în esență, trei opțiuni: (1) resping acțiunea Dimex și mențin rezilierea operată de primărie, (2) admit suspendarea efectelor rezilierii sau (3) anulează rezilierea pe fond. În paralel, chiar dacă denunțarea unilaterală ar rămâne în vigoare, instanța ar putea analiza separat acțiunea privind nulitatea contractului, la cererea companiei Integral Inženjering.

Ițele se încurcă și mai tare odată cu lansarea de către domnul Boc a unei noi proceduri de achiziție, a patra, fapt confirmat în conferința de presă de vineri. În funcție de evoluția proceselor descrise mai sus, pot apărea situații în care: (1) instanța suspendă efectele rezilierii (2) anulează rezilierea sau (3) se generează suprapuneri ori blocaje administrative între vechiul contract și noua licitație„, mai arată Asociația Pro Infrastructură.

Scenarii posibile

Asociația Pro Infrastructură susține că ar fi vorba de vreo trei scenarii posibile în derularea în continuare a lucrurilor în cazul Centrurii Metropolitane.

„Fără a încerca să ne substituim judecătorilor, ne străduim să vă explicăm ce scenarii sunt posibile și, în baza experienței noastre în monitorizarea proiectelor de peste 10 ani și a informațiilor disponibile momentan, să estimăm durata blocajelor care acum au devenit o certitudine ireversibilă.

Scenariul 1: rezilierea rămâne în picioare. Procesul pe fond durează un an-doi, dacă nu apar complicații majore. Între timp, noua licitație își urmează cursul. Impact: minim doi ani de zile până când se parafează un nou contract.

Scenariul 2: suspendarea temporară a rezilierii. În acest caz, instanța admite cererea de suspendare a Dimex, iar noua procedură de achiziție devine vulnerabilă sau chiar este blocată temporar. Impact: 2-3 ani întârziere.

Scenariul 3: litigii multiple. Aici vorbim de procese paralele privind rezilierea, respectiv nulitatea contractului, plus noua licitație luată separat. Este cea mai complicată situație și blocajul va fi semnificativ mai lung: 3–4 ani sau chiar mai mult, în funcție de durata expertizelor și a apelurilor.

Pe scurt, chiar în ipoteza cea mai optimistă, adică denunțarea unilaterală rămâne în vigoare și noua licitație se mișcă bine și nu este afectată, tot vor trece minim 18 luni de evaluare a ofertelor și rezolvarea contestațiilor până la semnarea unui nou contract.

Interesul public, motivul existenței organizației noastre, este cel care trebuie să prevaleze. Timpul și hotărârile instanțelor vor arăta dacă domnul Boc și echipa sa juridică au fundamentat corespunzător decizia denunțării unilaterale și dacă și-au învățat lecțiile ca să poată derula profesionist această a patra licitație„, conchide Asociația Pro Infrastructură.