O zi până se decide cine termină polivalenta

Soarta construcţiei sălii polivalente se decide mâine. În vreme ce constructorii aşteaptă cu utilajele pregătite de şantier, noua conducere a primăriei nu s-a decis încă asupra felului în care se "citeşte" sentinţa instanţei. Fostul primar Radu Moisin a avansat vineri o posibilă scoatere din impas a şantierului sălii, marşând pe faptul că hotărârile judecătoreşti consfinţesc legalitatea contractului încheiat de municipalitate cu societatea CON-A.

Administraţia locală clujenă va prezenta miercuri, în cadrul unei conferinţe de presă, decizia cu privire la formula de continuare a lucrărilor la sala polivalentă. Noul primar nu are încă o soluţie, cel puţin aceasta a declarat cotidianului ZIUA de CLUJ. Oficialul de pe Moţilor a afirmat că a avut o întrevedere cu directorii şi specialiştii din primărie, care trebuie să-i prezinte o soluţie de scoatere din impas a proiectului, recunoscând că finalizarea sălii de sport este printre priorităţile forului local. Acesta a mai precizat că va avea consultări şi cu celelalte părţi implicate - societăţile ACI şi CON-A.

Constructorii de la ACI spun că nu au fost convocaţi la discuţii, însă au declarat în repetate rânduri pentru ZIUA de CLUJ că instanţa le-a dat dreptate şi că aşteaptă ca primăria să pune în aplicare deciziile acesteia: atribuirea contractului către societate şi finalizarea sălii polivalente la preţurile din oferta financiară depusă de aceştia în cadrul licitaţiei. Preşedintele ACI, Ioan Aşchilean, a declarat că, în cazul în care primăria interpretează nefavorabil sentinţele şi decide să meargă în continuare pe contractul cu CON-A pentru finalizarea sălii polivalente, este vorba despre o abordate care implică intervenţia unor instituţii de control ale statului. "Instanţa ne-a dat dreptate. Noi suntem constructori, însă există organe ale statului abilitate să intervină, în cazul în care primăria nu va aplica hotărârea instanţei", a subliniat Aşchilean.

Fostul primar Radu Moisin a declarat, imediat după ce Curtea de Apel a dat o sentinţă în cazul sălii polivalente, că primăria a câştigat. Vineri, Moisin a afirmat public că aştepta o motivare clară şi completă, însă a lăsat ca variantă de lucru actualului primar o soluţie. "Din păcate, motivarea hotărârii instanţei conţine câteva de elemente care păstrează o stare de ambiguitate în această problema, cât timp hotărârea judecătorească, nici aceasta din recurs, nu face referire în mod clar cu privire la soarta procedurii de achiziţie care a stat la baza demarării lucrărilor, mai ales că şi această hotărâre judecătorească consfinţeşte legalitatea contractului. Prin urmare, va trebuie o permanentă analiză a acestei probleme şi în câteva zile sper că se va da un verdict din partea primăriei, bineînţeles şi după consultarea Autorităţii Naţionale de Reglementare şi Monitorizare a Achiziţiilor Publice, pentru că, repet, această speţă este în premieră în România", a menţionat Moisin.

"Această neclaritate provine din faptul că, deşi contractul încheiat cu CON-A este consfinţit ca fiind legal, este defiinţată adresa prin care firma CON-A a fost stabilită ca fiind câştigătoarea licitaţiei. Or, în condiţiile în care tu ai încheiat un contract legal, tot aceeaşi hotărâre spune că nu era în regulă ca aceeaşi firmă să şi câştige licitaţia pentru că avea un preţ nejustificat de mic. Prin urmare, cele două prevederi nu pot fi puse în acelaşi timp în aplicare. Bineînţeles că vom găsi o soluţie, dar este o chestiune de câteva zile", a mai spus Moisin după prima şedinţă de constituire a noului Consiliu Local.

Curtea de Apel a decis în luna iunie că ceea ce a dispus instanţa (tribunalul în luna martie) a fost în mod categoric de a desfiinţa rezultatul procedurii de achiziţie publică pentru sala polivalentă, de a repune părţile în situaţia anterioară prin obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertelor depuse în această procedură. Prin urmare, Primăria Cluj-Napoca este obligată să reia procedura de achiziţie publică de la etapa evaluării ofertelor, însă cea depusă de CON-A a fost declarată de instanţă ca fiind "neconformă". Având în vedere că o a treia ofertă, cea a companiei Dafora, a fost descalificată de la bun început, rămâne doar oferta ACI. În ceea ce priveşte anularea contractului dintre Primăria Cluj-Napoca şi CON-A, instanţa nu s-a pronunţat, întrucât compania ACI, în calitate de reclamant, nu a formulat o astfel de cerere.

Şantierul de la sala polivalentă este sistat din luna martie, când lucrările la obiectiv erau realizate în proporţie de 60%. Primăria a încheiat contractul cu societatea CON-A la valoarea de peste 50,9 milioane de lei, în timp ce societatea ACI a ofertat peste 91 de milioane de lei pentru realizarea obiectivului.

Luminiţa SILEA, Kristina REŞTEA