Avocat condamnat de Curtea de Apel, la un pas să ajungă în închisoare cu foştii clienţi

Avocatul Adalbert Szekely, din Baroul Bucureşti, a fost arestat în mai 2011, fiind acuzat de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie Cluj de trafic de influenţă. Anchetatorii au arătat că Szekely a primit suma de 10.000 de euro de la rudele unor clienţi ai săi, din Cluj, cu promisiunea că va interveni pe lângă magistraţi ai Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) pentru soluţii de condamnare mai blânde pentru aceştia. Cei pentru care ar fi promis să intervină erau doi bărbaţi inculpaţi într-un caz de crimă organizată. Avocatul a fost prins în flagrant în timp ce încasa banii, fiind denunţat de cele două femei.

"Practic, suma pretinsă de inculpatul Szekely Adalbert Cornel reprezintă 2.000 de euro pentru fiecare an de detenţie care s-ar scădea din pedeapsa pronunţată în primă instanţă faţă de cei doi soţi ai denunţătoarelor", arătau procurorii DNA. În motivarea arestării preventive, Curtea de Apel Cluj a arătat că avocatul le-a spus celor două femei de la care ar fi luat banii că "din experienţa sa anterioară cunoaşte faptul că o soluţie de reducere de pedeapsă, la Înalta Curte, costă 2.000 de euro pentru fiecare an de pedeapsă redus". Totodată, avocatul le-ar mai fi spus acestora că "pentru stabilirea exactă a sumei ce urma a fi primită, (...) este necesar a se deplasa la Bucureşti, pentru studierea dosarului, a vedea care este instanţa şi a vorbi acolo cu cine trebuie". Prins în flagrant, după ce a fost denunţat, avocatul a susţinut că banii primiţi reprezentau, de fapt, onorariul pentru a-i apăra pe cei doi inculpaţi la ÎCCJ.

Szekely a stat în arest preventiv din 2 mai 2011 până în 23 martie 2012, când măsura privativă de libertate a fost înlocuită, în urma unui recurs la ÎCCJ, cu obligaţia de a nu părăsi ţara. În motivarea la luarea măsurii arestului, Curtea de Apel Cluj a arătat că "fapta presupus săvârşită de inculpat are o rezonanţă deosebit de negativă şi este de natură să aducă o gravă atingere credibilităţii de care se bucură justiţia, iar activitatea infracţională desfăşurată trebuie examinată în contextul necesităţii combaterii corupţiei şi a necesităţii prevenirii oricărui act prin care imparţialitatea unui magistrat ar putea fi ştirbită".

Vineri, Curtea de Apel Cluj a pronunţat, în primă instanţă, sentinţa pentru Szekely, acesta fiind condamnat la patru ani şi şase luni de închisoare cu executare, din care se deduce perioada petrecută în arest, şi obligat la cheltuieli judiciare de 15.000 de lei. Hotărârea Curţii de Apel Cluj va fi atacată cu recurs de inculpat, la ÎCCJ. "Cu siguranţă vom face recurs. Ca de obicei, au fost nişte denunţători, şi, în mod convenabil, unii ce au legătură cu penitenciarul. Soţii denunţătoarelor erau déjà condamnaţi în primă instanţă şi se aflau după gratii. S-a realizat, cu succes, o punere în scenă. Clientul meu a fost condamnat la închisoare, în timp ce pedeapsa celor pentru care a fost acuzat că ar interveni a fost scăzută de ÎCCJ, din motive cât se poate de juridice. El era déjà arestat când pedeapsa celor doi a fost scăzută", a declarat avocatul Sergiu Bogdan, apărătorul colegului de breaslă, Adalbert Szekely.