Eşecul tranziţiei, dezbătut la Cluj

Despre eşecul tranziţiei, rolul intelectualilor ca agenţi ai politicului sau oponenţi ai puterii şi multe alte teme spinoase au discutat ieri la Cluj câteva zeci de personalităţi publice din România şi din străinătate.

Dezbaterile au avut loc în cadrul colocviului “Intelectualii şi puterea. Rolul intelectualilor în societatea democratică”, organizat de Centrul de Analiză Politică al Universităţii “Babeş-Bolyai” şi Centrul Raţiu pentru Democraţie.

Printre participanţi s-au aflat Gabriel Andreescu, Vladimir Pasti, Liviu Antonesei, Adrian Paul Iliescu, Emil Hurezeanu sau Lavinia Betea, universitari şi autori cunoscuţi. Clujenii care au susţinut comunicări au fost Andrei Marga, Marta Petreu, Ruxandra Cesereanu, Doru Radosav, Ştefan Borbely şi Indrei Raţiu.

Subiectele abordate de vorbitori au atins aspecte diverse, de la răspunderea intelectualilor în eşecul tranziţiei la poziţia acestora în fenomenul “Piaţa Universităţii” din 1990 sau de la raportul intelectualilor cu politica la excesele ideologice ale generaţiei ’27 sau studii de caz aplicate pe unele personalităţi publice ca Ion Raţiu sau Petre Andrei. Deşi ţinuta colocviului a fost una ştiinţifică, anumite referiri au atins şi “establishmentul” actual, unii vorbitori având opinii destul de critice faţă de unii “formatori de opinie” din spaţiul public.

Gabriel Andreescu, de pildă, a analizat ecoul volumului “Idolii forului”, în care se evaluează lipsa unei “generaţii intelectuale de mijloc” în România. Subiectul i-a prilejuit lui Andreescu câteva succinte caracterizări ale tripletei Liiceanu-Pleşu-Patapievici, primul fiind văzut ca “bovaric”, adică narcisist şi inaccesibil, al doilea ca “dând lecţii”, iar al treilea ca “epatând”. Numerosul public, alcătuit din studenţi, universitari, dar şi din amatori de astfel de evenimente, a reacţionat diferit la asemenea opinii, expuse totuşi cu moderaţie. Colocviul s-a încheiat cu o dezbatere la care au participat toţi invitaţii.