Instanţa supremă l-a eliberat pe pastorul-ţepar Leontiuc

În 2010, Curtea de Apel Cluj l-a eliberat pe Leontiuc de două ori, însă magistraţii ÎCCJ au admis recursul procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), astfel că acesta a rămas în arest. Şi sentinţa din 26 aprilie anul curent, dată de Curtea de Apel Cluj, prin care măsura arestului a fost înlocuită cu obligarea de a nu părăsi ţara, a fost atacată cu recurs de procurori, însă vineri magistraţii Înaltei Curţi au respins cererea anchetatorilor.

"A fost adus astăzi (ieri - n. red.) la recurs, la Bucureşti, iar după ce se întoarce la Gherla va fi eliberat. E o măsură justă după trei ani şi nouă luni de detenţie", a declarat, pentru ZIUA de CLUJ avocata lui Leontiuc, Lacrima Stan.

Leontiuc este acuzat de opt infracţiuni, dintre care cea mai gravă este cea de înşelăciune. Marius Leontiuc a fost arestat în 2008, după ce procurorii DNA l-au acuzat că a înşelat 118 persoane cu suma totală de un milion de euro. Leontiuc a încheiat prin firma Europlan Proiect SRL, cu mai multe familii, antecontracte de vânzare-cumpărare pentru apartamente pe care urma să le construiască pe strada Pasteur din Cluj-Napoca. Ulterior s-a dovedit că Leontiuc nici măcar nu deţinea autorizaţie de construire pentru imobil, prezentându-le cumpărătorilor un act fals. Mai mult, Leontiuc este acuzat de procurori că a falsificat documente de tipul celor emise de Primăria Cluj-Napoca, Consiliul Judeţean Cluj, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Cluj, Spitalul de Boli Infecţioase Cluj-Napoca ori de notari publici, pentru a induce în eroare clienţii aşa-ziselor locuinţe.

După trei ani şi nouă luni de arest preventiv şi o hotărâre de condamnare la 10 ani de închisoare, casată de ÎCCJ, instanţa clujeană a decis în urmă cu o săptămână să revoce măsura arestării preventive în cazul pastorului-ţepar, decizie menţinută de această dată şi de magistraţii de la Bucureşti.

Dosarul lui Leontiuc a fost întors la instanţa de fond, respectiv Curtea de Apel Cluj, pentru rejudecare, după ce avocaţii inculpatului au invocat faptul că DNA nu a stabilit corect prejudiciul în acest caz, prin urmare s-ar impune efectuarea unei expertize contabile. Dezbaterile procesului ce se rejudecă încep în 10 mai. Curtea de Apel Cluj motivează decizia de a-l elibera pe Leontiuc prin faptul că buna desfăşurare a procesului penal nu presupune privarea lui de libertate. "Actele dosarului nu relevă dovezi din care să reiasă că inculpatul ar împiedica, liber fiind, cercetarea judecătorească şi au învederat că nu există riscul ca el să nu se prezinte în instanţă. (...) În opinia Curţii, în condiţiile înlocuirii măsurii arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi ţara pentru inculpatul L., riscul ca acesta să nu se prezinte la proces este infim, deoarece este obligatoriu să i se impună restricţii, a căror nerespectare atrage revocarea măsurii neprivative de libertate şi arestarea din nou a acestuia", se arată în motivare.

Judecătorii apreciază că sunt şi alte elemente care fac temeinică înlocuirea măsurii arestului preventiv. "Pe de altă parte, şi circumstanţele personale ale inculpatului (vârsta, statutul social, lipsa antecedentelor penale), coroborate cu susţinerea morală şi materială din partea familiei, pledează pentru existenţa unui risc minim de a se sustrage procesului penal. Astfel, inculpatul este în vârstă de 32 de ani, în prezent şi-a definitivat studiile universitare (învăţământ la distanţă), anterior arestării avea calitatea de tehnician-arhitect, nu este cunoscut cu antecedente penale. Mai mult, riscul ca inculpatul să împiedice desfăşurarea procesului penal în curs este inexistent, faţă de împrejurarea că întreaga probaţiune testimonială în acuzare a fost epuizată în primul ciclu procesual, au fost ascultate, de asemenea, toate cele 118 părţi vătămate şi civile, au fost audiaţi cei trei inculpaţi, rejudecarea dosarului în prezent vizând administrarea unei probe ştiinţifice care să stabilească întinderea prejudiciului cauzat prin activitatea infracţională şi în funcţie de care să se constate dacă era sau nu competent DNA - Serviciul Teritorial Cluj să efectueze urmărirea penală, în speţă", se argumentează în motivare. Alături de Leontiuc sunt acuzate în acest proces avocata Nicoleta Bârlă şi Sanda Chifor, care au lucrat la agenţia imobiliară prin care s-au încheiat contractele de vânzare-cumpărare pentru locuinţele fictive.