Interlopul Gore îşi află pedeapsa pentru tentativă de omor calificat

La finalul procesului care s-a judecat la Tribunalul Cluj, instanţa a audiat ultimii trei martori, colegi ai brancardierului Augustin Câmpean, înjunghiat de Gore în dimineaţa zilei de 9 august 2011. În sala de judecată a fost şi victima lui Gore, Augustin Câmpean. Brancardierii de la Unitatea de Primire Urgenţe (UPU) Cluj-Napoca au relatat întâmplările în mod asemănător, toţi trei amintind faptul că Gore, internat peste noapte în spital, a devenit agitat în jurul orei 04:00 dimineaţa, după ce o femeie a decedat şi fusese scoasă din salon pe o targă.

"Inculpatul a început să întrebe unde e Aurora, nevastă-sa, şi că ne omoară pe toţi. Pe la ora 05:30, dimineaţa, brancardierii stăteau într-o sală unde obişnuiesc să-şi petreacă pauza şi la un moment dat a apărut Gore cu un cuţit. Avea ceva sub braţ, nu ştiam ce e, şi când a ajuns în dreptul meu a scos cuţitul. Crezând că vrea să mă lovească am fugit, dar inculpatul l-a înjunghiat pe Gusti (Augustin Câmpean - n. red.), care era în capătul holului", a declarat unul dintre martori. Gore a avut o ieşire necontrolată în timp ce martorul povestea în faţa instanţei momentul în care interlopul a scos cuţitul de sub braţ, strigând că "nu e adevărat". Avocata sa l-a liniştit imediat.

Monica Dairatani, avocata lui Marius David, s-a arătat nemulţumită de expertiza psihiatrică efectuată de medicii de la Spitalul Penitenciar Jilava în urmă cu câteva săptămâni, obiectând în faţa instanţei că ar fi incompletă. Cu toate acestea, judecătorul a considerat că raportul din care reiese că Marius David avea discernământ la momentul comiterii faptei este corect. O altă expertiză, dispusă în octombrie 2011, ducea la aceeaşi concluzie, că Gore era conştient de actele sale. Pe de altă parte, Monica Dairatani a cerut judecătorului să schimbe încadrarea juridică a clientului său, din tentativă de omor calificat în vătămare corporală gravă, motivând că simpla folosire a unui cuţit nu e suficientă pentru a se trage concluzia că agresorul a avut intenţia de a ucide. "Nu există premeditare în acest caz, acest lucru s-a dovedit. În mintea inculpatului s-a creat iluzia că soţia sa a fost omorâtă. Preocuparea sa era soţia Aurora, nicidecum plănuirea uciderii brancardierului", a spus avocata, iar în replică Gore a vociferat că "nu i s-a părut, ci a văzut-o". Procurorul s-a opus cererii avocatei, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra schimbării încadrării juridice odată cu pronunţarea sentinţei, stabilită pentru data de 5 aprilie. Augustin Câmpean, brancardierul înjunghiat de Gore, nu s-a opus schimbării de încadrare juridică şi nici nu a formulat pretenţii civile. La ieşirea din sala de judecată, întrebat de reporteri care crede că va fi sentinţa în cazul său, Gore a strigat: "Asta e o întrebare a mesagerilor diavolului, dar o să-ţi răspund: pocăieşte-te!". Totodată, la întrebarea dacă declaraţiile martorilor sunt adevărate, interlopul a răcnit: "Femeie, o să arzi în flăcările iadului, pocăieşte-te!".

Procurorii: Gore şi-a premeditat atacul

Marius David este acuzat de tentativă de omor după ce în dimineaţa zilei de 9 august 2011 a înjunghiat un brancardier de la UPU. În urma loviturii, lama cuţitului i-a trecut brancardierului prin biceps şi a intrat în torace, unde i-a rupt două coaste. Gore şi-a motivat atacul prin faptul că a văzut cum soţia sa moartă este transportată într-un sac şi că personalul de la UPU intenţiona să-l omoare şi pe el. Evident, toate aceste declaraţii nu corespund realităţii, fiind elucubraţiile interlopului. Potrivit actului de trimitere în judecată a celebrului interlop, acesta ar fi acţionat cu premeditare asupra brancardierului de la UPU, care a fost de serviciu şi cu o seară înainte, când inculpatul s-a prezentat la unitatea medicală spunând că a ingerat substanţe necunoscute. "Cu o zi anterior evenimentelor în cauză, inculpatul a fost la aceeaşi unitate medicală, având un comportament agresiv, părăsind în mod intempestiv unitatea, fără acordul medicului. A revenit seara următoare, înarmat cu un cuţit, şi a agresat personalul medical. Considerăm că este evident că fapta a fost săvârşită cu premeditare, inculpatul dorind să "sancţioneze" personalul medical - schimbul respectiv fusese de serviciu şi în ziua anterioară", se precizează în rechizitoriu.