Magistrat clujean, taxat la salariu de CSM

Ancheta disciplinară faţă de magistratul clujean Iulian Păcurar a fost demarată de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) în primăvara anului 2012, după ce în urma unei inspecţii la Tribunalul Comercial s-a constatat că acesta a „chiulit" timp de o săptămână, în perioada 23-30 iunie 2011, în 27 iunie având şi o şedinţă de judecată la care nu s-a prezentat.

Inspecţia CSM a scos la iveală şi faptul că Iulian Păcurar era „restant" cu redactarea mai multor hotărâri judecătoreşti, fiind vorba de sentinţe pronunţate în noiembrie 2010, nemotivate încă în februarie 2012. "În perioada decembrie 2010-februarie 2012 a redactat cu întârziere hotărârile judecătoreşti revenite spre motivare, ajungând ca la data de 16 februarie 2012 să înregistreze un număr de 206 hotărâri neredactate, perioada cu care s-a depăşit termenul de redactare este cuprinsă între 4 zile şi 398 de zile, cele mai vechi fiind pronunţate în luna noiembrie 2010", constata inspecţia CSM.

În urma anchetei disciplinare, urmată de acţiunea faţă de acesta (derulată după regulile oricărui proces) reprezentanţii CSM au hotărât că este cazul să îi aplice judecătorului clujean o sancţiune. Prin Hotărârea nr. 8/J/13.06.2012, Secţia pentru judecători a CSM a admis acţiunea şi a aplicat sancţiunea diminuării indemnizaţiei de încadrare lunară brută. Potrivit Legii nr. 303 din 2004, salariul judecătorului a fost diminuat cu 15% pe o perioadă de trei luni.

Din hotărârea CSM reiese că judecătorul a făcut în 8 iunie 2011, către conducerea instanţei, o cerere de efectuare a concediului de odihnă pentru perioada 23 iunie - 3 august, precum şi o cerere prin care a solicitat modificarea planificării completelor de judecată stabilite pentru perioada vacanţei judecătoreşti. Cererile lui Iulian Păcurar au fost discutate în şedinţa Colegiului de conducere al Tribunalului Comercial, în 10 iunie 2011, unde a fost invitat. Conducerea i-a propus să-şi modifice perioada pentru concediu pentru deja se stabiliseră completele ce urmau să judece în vacanţa judecătorească. Iulian Păcurar a refuzat propunerea şi a ţinut să îşi ia concediul din 23 iunie. Însă, conducerea i-a aprobat să lipsească de la muncă abia din 1 iulie. Judecătorul nu a ţinut cont de acest aspect şi a lipsit de la instanţă timp de o săptămână fără a-i fi aprobat concediul pentru perioada respectivă. În hotărârea CSM se arată că Iulian Păcurar a considerat că i s-a „fracţionat în mod arbitrar şi discriminatoriu concediul", în contextul în care cumpărase bilete încă din martie 2011 pentru a-şi petrece vacanţa cu familia.

Pe de altă parte, în privinţa hotărârilor nemotivate la timp, în cazul a peste 200 de procese privind insolvenţe, dizolvări de societăţi, contestaţii la executare sau somaţii de plată, judecătorul a arătat că „întârzierile au fost temeinic justificate, atât de circumstanţe generale obiective, rezultate din modul cum funcţionează sistemul judiciar din România (şi care nu ar fi „unul normal şi firesc" (...) cât şi de circumstanţe particulare, de asemenea obiective". Mai exact, magistratul a spus că vinovate sunt deficitul de personal şi încărcătura mare de dosare, precum şi faptul că a trebuit să redacteze hotărârile cu un grefier dactilograf pe care conducerea instanţei l-a numit grefier şef, astfel că acesta era supraaglomerat. Însă, reprezentanţii CSM au conchis că Iulian Păcurar avea un volum de activitate mai mic decât majoritatea judecătorilor de la Tribunalul Comercial Cluj, că a mai fost controlat disciplinar pentru hotărâri nemotivate la timp, iar apărarea sa nu este justificată. Iulian Păcurar a atacat hotărârea CSM la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, însă completul de cinci judecători i-a respins, de curând, recursul. Potrivit declaraţiei de avere din 2011, judecătorul a avut un salariu anual burt de 146.611 lei.