Sentinţă şoc în “Jaf la BT”: Găsit nevinovat după un an şi jumătate de puşcărie

Andrei Hosu, găsit vinovat de judecătoarea Luminiţa Firicel, a fost obligat şi la plata a 246.000 de lei către societatea de asigurări care a despăgubit sucursala din Mănăştur a Băncii Transilvania (BT), după jaful în urma căruia au dispărut aproximativ 60.000 de euro. Totodată, din pedeapsa de 17 ani s-a dispus scăderea periodei petrecute în arest, din 19 ianuarie 2010 până în 5 mai 2011.

Sentinţa dată ieri de Tribunalul Cluj poate fi atacată cu apel, în termen de 10 zile. În cazul în care hotărârea ar rămâne definitivă în această formă, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului (IPJ) Cluj ar trebui să reia cercetările pentru a-l găsi pe complicele lui Hosu, întrucât pe înregistrările video depuse la dosar apar doi făptuitori. Cu toate că procurorul a cerut la ultimul termen al procesului, în 27 februarie, pedepsirea ambilor inculpaţi, iar avocaţii au solicitat achitarea lor, hotărârea Tribunalului Cluj, pronunţată ieri dimineaţă, a venit cu un verdict ce îl exonerează pe unul dintre inculpaţi de orice vină, iar pe celălalt îl condamnă la temniţă grea. "Am făcut apel chiar în sală. E o decizie surprinzătoare, chiar bizară. E prima de acest fel pe care o văd, având în vedere că probatoriul a fost administrat pentru ambii inculpaţi", a spus unul dintre apărătorii celor doi, Mihai Giurgea, singurul avocat care a fost prezent la pronunţarea sentinţei.

Şi avocatul Tiberiu Ban este surprins de sentinţa dată de Tribunalul Cluj. "Se interpretează distorsionat întregul probatoriu. Nu este o decizie justă. Nu cred că pentru cei doi, care au fost toată după-amiaza împreună la data săvârşirii jafului, se poate dispune în mod diferit - adică ori trebuiau să fie achitaţi amândoi, ori condamnaţi amândoi. Cred că judecătorul a luat în considerare înălţimea lui Andrei Hosu, care ar fi fost mai apropiată de rezultatele expertizei, însă dacă măsurăm jumătate din Cluj-Napoca, vom constata că are cam aceeaşi înălţime", a precizat Ban. Totodată, avocatul spune că poliţiştii vor trebui să îl identifice pe al doilea autor al jafului, dacă doar unul a fost condamnat. "Pedeapsa în cazul lui Hosu se apropie de maximul special, care este de 20 de ani. Dacă Baciu a fost achitat, care este al doilea autor al jafului? Poliţia e obligată să reia cercetările, în cazul în care sentinţa rămâne definitivă, dar noi am făcut deja apel", a declarat Tiberiu Ban pentru ZIUA de CLUJ.

Vestea condamnării i-a fost dată lui Andrei Hosu de avocatul Vlad Hosu, care l-a reprezentat în proces şi cu care se află în relaţie de rudenie. "Am făcut apel în cazul lui Andrei Hosu. Eu i-am dat vestea, telefonic. După ce vom vedea motivarea, ne vom da seama şi cum s-a ajuns la această concluzie, că unul ar fi vinovat şi celălalt nu. În cazul lui Bogdan Baciu ne interesează ca sentinţa să rămână aşa cum a fost dată, adică achitare", a arătat Vlad Hosu.

Reprezentanţii IPJ Cluj nu au comentat în nici un fel sentinţa tribunalului. "Totul ţine de Parchet. E o hotărâre a instanţei şi nu avem ce să comentăm", a spus Anca Purdea, purtătorul de cuvânt al IPJ Cluj.

Multe semne de întrebare

În 13 februarie 2009 o filială a Băncii Transilvania din cartierul Mănăştur din Cluj-Napoca a fost jefuită, iar hoţii au furat echivalentul în lei a circa 60.000 de euro.

Două persoane înarmate, care purtau cagule, au intrat în bancă, l-au lovit pe paznic cu un pistol, iar pe o casieră cu pumnii şi picioarele. Banii au fost furaţi din casierie, anchetatorii constatând că nu s-a tras nici un foc de armă. Presupuşii autori ai jafului au fost prinşi în 19 ianuarie 2010, în urma unor percheziţii făcute de echipaje ale Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Cluj şi ale Direcţiei de Operaţiuni Speciale ale Poliţiei. Cei doi suspecţi, Bogdan Baciu şi Dan Andrei Hosu, au fost reţinuţi în aceeaşi zi şi ulterior arestaţi, fiind trimişi în judecată de procurori pentru tâlhărie. În mai 2011 ei au fost eliberaţi. Instanţa a decis atunci înlocuirea măsurii arestării preventive a lui Andrei Hosu şi Bogdan Baciu, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu.

Totodată, cei doi au fost obligaţi să se prezinte în faţa anchetatorilor ori de câte ori erau chemaţi şi să nu ia legătura cu alte persoane implicate în cauză, să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura şi să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. Procesul s-a judecat la Tribunalul Cluj, ultimul termen având loc în 27 februarie. Atunci, casiera care a fost agresată în timpul jafului a cerut achitarea lui Andrei Hosu şi a lui Bogdan Baciu, cei doi tineri judecaţi în acest caz. Tot la ultimul termen, procurorul a depus o serie de obiecţii cu privire la ultima expertiză, efectuată de Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice, care arăta că înălţimea lui Andrei Hosu şi a lui Bogdan Baciu diferă de cea a autorilor jafului.

Nici prima expertiză, efectuată de SRI, nu arăta o corespondenţă între înălţimea celor doi suspecţi şi cea a persoanelor filmate de camerele video plasate în bancă. Obiecţiile au fost respinse de instanţă. "Această expertiză (a Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice - n. red.) arată că cel care a intrat în casierie avea 1,90 metri înălţime, acesta ar fi Bogdan Baciu, conform procurorilor, dar el în realitate are o înălţime de 1,76. De asemenea, cel care a stat lângă paznic la uşă, care se presupune că e Andrei Hosu, are, conform expertizei criminalistice, 1,73 metri înălţime, dar el are în realitate 1,71 metri înălţime", a arătat unul dintre avocaţii celor doi tineri. Apărătorii lui Hosu şi Baciu ceruseră achitarea acestora, motivând şi că raportul ADN din Germania, făcut la cererea celor doi suspecţi, îi exclude pe aceştia ca autori ai jafului.