Lia Savonea, prima reacție după acuzațiile din documentarul Recorder: „O campanie de delegitimare a unor lideri ai justiției”

Președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, a transmis pentru HotNews prima reacție după apariția documentarului Recorder „Justiția capturată”, în care este acuzată că ar fi influențat promovări controversate în magistratură și ar fi consolidat o structură piramidală de putere în sistemul judiciar.

Savonea respinge acuzațiile și spune că se află în fața „unei campanii persistente de delegitimare a unor lideri ai justiției”. Șefa instanței supreme afirmă că nu va legitima „o zonă care funcționează deliberat în registrul ambiguității și al insinuării”, scrie HotNews.ro.

Întrebată dacă își va da demisia în urma acuzațiilor, Savonea a răspuns:
„Întrebarea dvs nu urmărește un răspuns. E limpede. Cu toate acestea, eu vă răspund. Din respect pentru media, ca principiu”.

Ea a subliniat că analizează situația cu atenție și că orice reacție publică trebuie pregătită temeinic:

„Contextul este mai complex decât pare la prima vedere, motiv pentru care am obligația să documentez temeinic toate aspectele înainte de a avea o reacție publică. Dată fiind poziția pe care o ocup, nu îmi pot permite intervenții pripite sau care ar putea fi interpretate”.

Totodată, Savonea susține că toate acuzațiile trebuie clarificate: „Această stare de fapt nu poate fi lăsată să continue, fără a clarifica toate imputațiile”.

Documentarul Recorder susține că Lia Savonea ar fi influențat, în ultimii ani, promovări în conducerea Curții de Apel București, vizând judecători aduși din alte orașe, cu „biografii controversate” și legături familiale cu persoane cu probleme penale. Publicația o indică pe Savonea drept „conducătorul absolut al Justiției din România”.

Recorder face referire și la trecutul profesional al președintei ÎCCJ, menționând:

• audierea sa de către DNA în 2010 în legătură cu rețeaua lui Cătălin Voicu;
• respingerea de către CSM la o promovare anterioară, pe motive de integritate;
• formarea unei majorități anti-reformiste în CSM, care ar fi susținut modificările legislative promovate de PSD în perioada Liviu Dragnea;
• ascensiunea sa până la conducerea Înaltei Curți.

Potrivit mărturiilor din documentar, magistrați intervievați descriu un sistem dominat de frică, în care opiniile contrare ar fi sancționate prin verificări ale Inspecției Judiciare.

În replică, Savonea respinge orice asociere cu astfel de practici.

„Nu intenționez să legitimez o zonă care funcționează deliberat în registrul ambiguității și al insinuării, inclusiv atunci când astfel de poziționări provin din interiorul sistemului”.