Traseiştii clujeni, faţă cu noua Constituţie antimigraţie

 Comisia parlamentară pentru revizuirea Constituţiei a adoptat un amendament care ar putea pune frână traseismului politic practicat în parlament. Cei mai recenţi parlamentari traseişti ai Clujului au opinii opuse faţă de introducerea unei asemenea prevederi în legea fundamentală.

Potrivit amendamentului adoptat, în cazul în care un parlamentar îşi pierde calitatea de membru al partidului sub sigla căruia a fost ales, prin demisie sau înscriere în alt partid politic, îşi pierde mandatul. Îşi păstrează, însă, mandatul în situaţia în care este exclus din partidul pe lista căruia a fost ales. Practic, au fost copiate din legea antimigraţie situaţiile în care un primar sau un preşedinte de consiliu judeţean îşi pierde mandatul ca urmare a schimbării partidului.

Debutant în parlament sub drapelul PDL, deputatul Mircea Irimie a trecut, după doar câteva zile de la validarea mandatului, în tabăra conservatorilor, iar acum tună şi fulgeră împotriva piedicilor puse traseismului. „Nu e în regulă. Dacă o conducere sau un preşedinte de partid dă rateuri, sau deviază de la formatul şi principiile pentru care ai mers alături de ei, e normal să pleci. Să vă dau un exemplu: dacă un sindicalist e deputat al unui partid care taie salarii şi pensii, şi-ar trăda colegii de sindicat dacă ar mai rămâne în acel partid. Această măsură a fost gândită de cei care se tem că le pleacă oamenii. Eu am formatul meu şi principiile mele, pe care nu mi le trădez pentru nimeni. Eu nu mi-am schimbat principiile, am mers acolo unde am găsit o echipă, pe formatul meu. Eu sunt om de afaceri de 18 ani, sunt un om din clasa medie, iar PC este partidul intreprinderilor mici şi mijlocii , era normal să vin aici. Eu nu stau nici cu cei bogaţi, pentru că nu sunt cel mai bogat din ţara asta, dar nu stau nici cu socialiştii, pentru că nu sunt asistat", a explicat Irimie. Amintim că, până să treacă prin PDL şi să ajungă în PC, Irimie a fost membru al PSD.

La polul opus se situează colegul său de partid, deputatul Ion Moldovan. La fel ca Irimie, înainte să-şi descopere afinităţi conservatare, Moldovan şi-a mai trecut în palmares atât PSD, cât şi PDL. Spre deosebire de colegul său mai tânăr, însă, Moldovan a fost ales deputat în calitate de membru PPDD, dar a renunţat la partidul fostului patron de televiziune, Dan Diaconescu, aproape simultan cu Irimie. Mai în vârstă, Moldovan priveşte aproape filozofic amendamentul antitraseism şi ajunge la concluzia că este o măsură justă. „Probabil se va crea o nouă optică în raport cu partidul, faţă de strategia fiecărui parlamentar. Vom deveni mult mai exigenţi faţă de poziţia pe care o adoptăm şi mai verticali faţă de ideologia pe care o respectăm, iar partidele nu vor mai accepta schimbări de optică în atitudinea partinică. Politicianul va şti că nu mai are nici o şansă să renunţe la atitudinea verticală faţă de ideologie. În concluzie, partidul trebuie să se confunde cu ideologia, cu gândirea, cu convingerile, cu principiile tale şi toţi vom fi mult mai verticali şi mai corecţi faţă de atitudinea partinică. Mi se pare o decizie justă şi foarte normală în raport cu atitudinea partinică", a comentat Moldovan.

Tentative de limitare, prin norme legislative, a traseismului politic parlamentar au mai existat, de-a lungul timpului, dar au fost înăbuşite în faşă, aducându-se argumentul că o limitarea a libertăţii de a migra politic, în cazul unui parlamentar, ar echivala cu o formă de mandat imperativ, care, potrivit Constituţiei, este nul de drept. Vicepreşedinte al comisiei pentru Constituţie, deputatul UDMR Mate Andras Levente, spune că amendamentul antimigraţie va avea caracter de excepţie de la prevederea privind interdicţia mandatului imperativ. „Într-adevăr, acest amendament este în contradicţie cu articolul privind mandatul imperativ, tocmai de aceea va intra în noua Constituţie ca o excepţie de la acea prevedere", a explicat Mate.

Membru al aceleiaşi comisii, senatorul PDL Alin Tişe spune că stoparea traseismului politic e mult mai importantă decât încălcarea interdicţiei privind mandatul imperativ. „Noi (parlamentarii PDL - n. red.) am cerut chiar mai mult, parlamentarii să-şi piardă mandatele indiferent în ce condiţii îşi pierd calitatea de membri ai formaţiunii politice pe listele căreia sau sub sigla căreia au fost aleşi, deci şi în cazul în care sunt excluşi din partid, cum se întâmplă cu consilierii locali şi judeţeni, dar reprezentanţii majorităţii n-au fost de acord decât cu această variantă mai limitată. În opinia mea, România are nevoie de o astfel de măsură, pentru că au ajuns guvernele să fie sprijinite de traseişti; or, o asemenea decizie ar fi un lucru foarte bun pentru sănătatea democraţiei româneşti", a declarat Tişe. Amintim că, în istoria recentă a României, trei premieri - Emil Boc, Mihai Răzvan Ungureanu şi Victor Ponta - au beneficiat de sprijinul unei consistente grupări de parlamentari traseişti reuniţi sub sigla UNPR.