Roşia Montană, cel mai greu test pentru USL

Cele trei ore de negocieri în spatele uşilor închise, de acum câteva zile, par să nu fi dus la nici un rezultat. Dimpotrivă, atacurile lui Crin Antonescu la adresa lui Victor Ponta au continuat într-un ritm parcă mai accentuat. Culmea este că liderul liberal ar avea cel mai mult de pierdut dintr-o posibilă rupere a USL. Vasile Dâncu spune că USL va rezista cel puţin până la alegerile europene, în vreme ce Dan Pavel crede că, dacă va depăşi acest hop, USL s-ar putea dovedi cea mai puternică alianţă politică de după 1989.

Sociologul Vasile Dâncu este de părere că atacurile lui Antonescu la adresa lui Ponta, generate de poziţiile tot mai evident diferite ale celor doi în privinţa proiectului minier de la Roşia Montană au la bază un calcul politic greşit. „Nu cred că USL se va rupe din acest motiv, deşi, pentru PSD, pare aberantă poziţia lui Crin Antonescu din perspectiva liberalismului românesc şi european, care ar trebui să fie un susţinător al investiţiilor. Eu cred că Antonescu şi-a făcut calcule greşite vrând să urce pe valul de simpatie la adresa manifestanţilor din stradă, dar va pierde procente, pentru că, per total, există o majoritate favorabilă proiectului. Oamenii pot simpatiza ideile ecologice, dar merg, în principal, pe avantajele economice. Prin atitudinea sa din ultimele zile, Crin Antonescu şi-a îndepărtat din PSD-işti fără să câştige din partea celor neangajaţi politic", a afirmat Dâncu.

El nu exclude, însă, posibilitatea ca cei doi lideri ai USL, ajunşi într-un punct de cumpănă al comunicării personale, să ia în calcul folosirea alegerilor europarlamentare ca pretext pentru ruperea alianţei. „Adevărul este că ei doi ai ţinut USL, în ciuda opoziţiei serioase din interiorul partidelor. USL a fost, practic, afacerea lor personală, care, deşi nu le dădea nimeni vreo şansă, s-a dovedit un proiect de succes. Europarlamentarele ar putea fi ocazia aşteptată de fiecare, pentru că acolo s-ar putea rupe USL fără ca vreunul dintre cei doi să deconteze această rupere, dar nici asta nu e sigur", a adăugat sociologul clujean.

Dacă Dâncu admite că naşterea USL a fost opera aproape exclusivă a lui Ponta şi Antonescu, politologul Dan Pavel apreciază că supravieţuirea alianţei depinde tot de cei doi lideri. „Judecând după ce s-a întâmplat până acum, USL pare o construcţie solidă. În politica românească, însă, în construcţiile instituţionale întotdeauna intervin chestiunile personale, e o personalizare a instituţiilor, o personalizare a politicii. Dacă cei doi lideri vor pune mai presus de construcţia politică propriile persoane, USL se va sparge. În tot cazul, ce se va întâmpla acum e un test foarte important pentru USL. Dacă va trece, însă, acest test, USL se va dovedi o construcţie mai puternică decât Convenţia Democrată sau decât Alianţa DA. Nu pot să fac o predicţie, nimic nu e sigur între doi oameni care până acum se declarau prieteni, aveau afinităţi reale. Dacă declaraţiile nu-s făcute de comun acord, adică «te mai atac eu, mă mai ataci tu», înseamnă că avem de-a face cu o construcţie politică slabă. Opoziţia, oamenii din jurul lui Băsescu prevedeau că USL se va rupe pe teme mai vechi şi iată că a apărut o temă nouă care le pune probleme. Interesant este că, în problema Roşia Montană, cei doi nu fac declaraţiile aşteptate, poziţionându-se invers decât propriile soţii. S-ar putea ca aceste declaraţii să fie influenţate de calcule mărunţele", a comentat Pavel.