Primarul Clujului și Asociația Pro Infrastructură, față în față pe tema Centurii Metropolitane / Boc a explicat de ce i-a numit „brațul armat al USR”

Chiar dacă proiectul Centurii Metropolitane nu a fost pe ordinea de zi a ședinței Consiliului Local Cluj-Napoca de luni, 16 februarie, subiectul a fost dezbătut ore întregi. Primarul Emil Boc a intrat într-un schimb de replici cu Ionuț Ciurea, reprezentant al Asociației Pro Infrastructură, pe marginea verificărilor făcute în procedura de licitație pentru centură și a pașilor juridici următori.

Reprezentantul API a precizat încă de la început că intervenția sa în cadrul ședinței de Consiliu Local nu are o miză politică, ci una strict tehnică, și a formulat trei întrebări punctuale pentru administrația locală.

„Intervenția noastră nu este una politică, ci una strict tehnică. Ce s-a întâmplat cu centura metropolitană a Clujului este fără precedent în România. Noi avem trei întrebări punctuale administrației locale, vizând verificările făcute la licitație, pașii următori în cazul contractului și informarea finanțatorilor europene”, a declarat Ionuț Ciurea, care a mulțumit pentru posibilitatea de a lua cuvântul în plen.

Acesta a solicitat clarificări privind modul în care a fost verificată asocierea dintre Dimex și Integral Inženjering, validitatea mandatului persoanei care ar fi semnat un document notarial în Bulgaria, dar și felul în care municipalitatea a analizat documentele depuse în etapa de calificare.

Edilul Emil Boc a explicat de ce i-a numit pe cei de la API „brațul armat al USR”

„Eu doar am preluat ce se spune în spațiul public, că sunteți brațul armat al USR-ului. Nu știu dacă este așa sau nu, dar asta spune lumea. Eu respect această asociație. Dar asta este eticheta politică. La Cluj nu este nevoie de buletin special ca să puteți vorbi în ședința de consiliu local”, a afirmat primarul din Cluj-Napoca.

Boc a susținut că toate verificările din timpul licitației au fost realizate în limitele cadrului legal și în conformitate cu procedurile aplicabile achizițiilor electronice.

„Primăria a verificat exact ce a validat și SEAP-ul. Pe parcursul licitației, toate clarificările care s-au făcut conform procedurilor legale prin intermediul firmei Dimex, care a răspuns la toate clarificările solicitate cu semnătura digitală extinsă, în numele asocierii, în ceea ce privește conținutul unei proceduri de licitație. De asemenea, precizez că acordul de asociere inițial a fost semnat în persoană de către doamna manager a firmei Integral. Noi orice act care ne este prezentat cu semnătură și autentificat de un notar, fie cel din România, fie din Bulgaria sau Serbia, suntem obligați să îl luăm ca atare, în condițiile legii”, a explicat primarul.

Finanțarea europeană nu este pusă în pericol

Emil Boc a menționat că situația de la Cluj nu este singulară, făcând referire la alte proceduri similare din țară, și a precizat că finanțarea europeană a proiectului nu este pusă în pericol.

„Mai sunt încă patru licitații de aproximativ trei miliarde de euro în România în care această firmă participă. Toți au apreciat, inclusiv operatorul SEAP, că totul este legal. În privința finanțării pe fonduri europene, noi avem formular de F1, deci finanțarea europeană nu este afectată. Noi am dat 10 zile lucrătoare pentru denunțare unilaterală, un termen cât se poate de rezonabil”, a declarat edilul.

În ceea ce privește pașii următori, primarul a explicat că, în lipsa unor clarificări până la 24 februarie, sunt analizate două variante juridice.

„După 24 februarie, dacă nu se clarifică problema, am identificat cel puțin două alternative. Denunțarea unilaterală a contractului, care permite reluarea licitației într-un termen rezonabil, sau constatarea nulității contractului, prin acțiune în anulare. Părerea noastră în acest moment este că putem merge separat cu cele două acțiuni. Dar orice act în anulare va fi suspendat până la finalizarea fazei penale”, a mai spus Emil Boc.

În centrul disputei se află două acorduri de asociere între Dimex și Integral Inženjering, unul anterior depunerii ofertelor și altul semnat ulterior, în Bulgaria, în baza unei împuterniciri. Potrivit informațiilor prezentate în spațiul public, reprezentanta companiei Integral nu ar recunoaște semnăturile de pe aceste documente, aspect care face obiectul anchetei în curs.