Denunţătorii: "Profesorul Nicolescu cerea 300-500 de euro pentru examen"

Profesorul universitar a fost trimis în judecată de procurori sub acuzaţia de luare de mită după ce o studentă s-a plâns anchetatorilor că Nicolescu i-ar fi cerut 500 de euro pentru a trece un examen. Corneliu Nicolescu este judecat în stare de libertate şi susţine că este nevinovat, iar denunţul făcut împotriva sa este un act de răzbunare din partea unei studente care nu a reuşit, în ciuda mai multor încercări, să promoveze un examen.

La termenul de judecată de ieri, la Tribunalul Cluj s-au prezentat trei martori, respectiv două studente de la Facultatea de Litere şi soţul uneia dintre acestea. Ionela C., care în prezent se află în an de prelungire la facultate, a povestit că, fiind studentă la secţia română-engleză, profesorul Nicolescu i-a predat două materii la care nu a reuşit să promoveze examenele. "În anul I de studii, respectiv perioada 2009-2010, cu inculpatul am avut de susţinut un examen compus din două probe, civilizaţie anglo-saxonă şi literatură veche. În sesiunea din ianuarie 2010 am căzut examenul cu cele două probe, motiv pentru care l-am trimis pe prietenul meu (cu care m-am căsătorit între timp), Călin G., să vorbească cu inculpatul. L-am trimis pe prietenul meu pentru că în facultate am auzit că poţi promova examenul contra-cost", a povestit denunţătoarea.

Profesorul Nicolescu i-ar fi spus lui Călin G. că vrea să se întâlnească personal cu Ionela C., ulterior având loc o întâlnire la care au participat toţi trei. "Iniţial am oferit 600 de lei pentru ambele probe, dar profesorul a spus că este prea puţin, cerându-mi 150 de euro pentru fiecare probă. În total, examenul m-a costat 300 de euro", a declarat tânăra. Prietenul tinerei, care lucrează ca muncitor în construcţii, s-ar fi dus la o casă de schimb şi a venit cu 1.200 de lei pe care i-ar fi înmânat profesorului. În consecinţă, Nicolescu, spune denunţătoarea, a promovat-o cu nota 7,00, pe care i-a şi trecut-o în carnet la cererea prietenului ei. Ionela C. a menţionat şi numele unei colege de la care a aflat că profesorul ar promova studenţii la examene contra-cost. "Colega mea, Alexandra P., mi-a spus că ei i-a cerut profesorul suma de 600 de lei", a arătat denunţătoarea.

La cererea avocatului care îl reprezintă pe profesorul Nicolescu, denunţătoarea a admis că acesta i-a spus să înveţe dacă nu îi convine suma cerută, respectiv 300 de euro. Tânăra a mai spus că l-a trimis pe prietenul ei să negocieze cu profesorul pentru că auzise în facultate că acesta făcea avansuri sexuale studentelor.

Denunţul Ionelei C. a fost depus abia după ce o altă studentă, Maria T., a sesizat procurorii DNA. Tânăra care i-a făcut prima plângere penală lui Nicolescu a fost audiată tot ieri de instanţă. Aceasta a povestit că a căzut acelaşi examen şi a luat legătura cu profesorul care i-ar fi cerut 500 de euro. "Ştiind despre anumite sume pe care le cere, am oferit 300 de euro şi a zis că e prea puţin, am ridicat la 500 de euro şi a zis că e acceptabil", a povestit tânăra. Maria T. a declarat că, întrucât nu avea banii necesari, s-a înţeles cu profesorul că după ce va lucra peste vară în străinătate va rezolva şi problema examenului, totuşi, studenta nu i-a mai dat banii promişi, pentru că nu a mai ajuns să lucreze în străinătate, prin urmare nu dispunea de suma necesară, şi s-a prezentat la examen în două sesiuni ulterioare, una când era deja în anul II şi una de restanţe, tot în acelaşi an, dar nu a reuşit să ia notă de trecere. Tânăra a recunoscut că nu învăţase suficient. Întrebată de ce s-a prezentat la examene, în ciuda înţelegerii cu profesorul, Maria T. a spus: "Chiar dacă nu-i plătisem suma, m-am prezentat pentru că era şansa mea şi apoi pentru că speram că mă va trece, eu urmând să-i dau banii ulterior, pentru că urma să merg la muncă în străinătate în cursul anului II". Instanţa va audia alţi trei martori, studenţi de la Litere, la termenul următor.