Profesor de la Litere, judecat pentru luare de mită

Profesorul Corneliu Nicolescu, care predă la Catedra de Engleză a Facultăţii de Litere din Cluj s-a prezentat ieri, încă de la orele dimineţii, la Tribunalul Cluj, însoţit de avocaţii săi, Lucian Cristea (fost judecător al Curţii de Apel Cluj) şi Ştefan Hosu, unde s-a judecat, abia spre seară, primul termen al procesului în care este acuzat de luare de mită. Profesorul Nicolescu a fost cercetat şi este judecat în stare de libertate.

Ancheta a fost efectuată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, în urma unei plângeri făcute de o fostă studentă de la Facultatea de Litere. Corneliu Nicolescu are o vechime de 40 de ani în învăţământ şi a obţinut titlul de doctor la Universitatea din Bucureşti în 1983, cu teza "Individul şi societatea în romanele lui John Steinbeck". Profesorul universitar mai avea doar o lună până la pensionare, însă riscă să îşi încheie cariera cu titulatura de "corupt", în cazul în care va fi găsit vinovat de judecători.

Conform procurorilor, profesorul ar fi pretins unei studente suma de 300 de euro pentru ca aceasta să-şi promoveze un examen pe care-l susţinuse de mai multe ori şi nu reuşise să-l treacă. Cazul nu a intrat însă în atenţia procurorilor în urma unui flagrant, ci în urma unui denunţ. Studenta, care în prezent nu mai învaţă la facultatea de Litere, a depus o plângere împotriva profesorului direct la parchet, fără a face vreo sesizare către decanatul Facultăţii de Litere.

Corneliu Nicolescu susţine că este nevinovat, iar apărătorii săi spun că denunţătoarea nu este credibilă, având în vedere că avea mari probleme şcolare, în final renunţând la facultate. Mai mult, avocaţii spun că profesorul Nicolescu s-a retras din comisia de re-examinare a studentei tocmai pentru că aceasta a pus la îndoială în anumite cercuri universitare corectitudinea clientului lor. "Cel puţin până în prezent acuzaţiile sunt nejustificate. Am asistat clientul din faza de urmărire penală, din punctul meu de vedere este nevinovat. Este o formă absolut atipică a acestui gen de infracţiune, urmează să vedem ce va decide instanţa. Este o aparentă pretindere de mită, fără flagrant, fără solicitare din partea inculpatului, este pur şi simplu cuvântul denunţătoarei împotriva cuvântului lui. E posibil să fie o răzbunare, denunţătoarea nu a fost una din studentele eminente ale facultăţii", a declarat avocatul Lucian Cristea.

Pe de altă parte, decanul Facultăţii de Litere, Corin Braga, spune că nu a primit niciodată plângeri cu privire la atitudinea profesorului Nicolescu. În schimb, mai multe persoane din cadrul facultăţii spun că au existat zvonuri că profesorul ar cere bani de la studenţi pentru note de promovare. "Am auzit de caz, dar nu am văzut dosarul, vreo plângere, aşadar nu ştiu detalii. Activitatea domnului profesor nu ştiu să fi fost afectată de acest caz, ştiu doar că a fost bolnav, a avut nişte probeleme de sănătate şi a fost internat. Ideea de corupţie, de mită nu este acceptată nici în mediul academic, este o situaţie nepermisă. Dar din moment ce această anchetă a fost pornită de o altă instituţie a statului eu nu pot să mă pronunţ, m-aş substitui purtătorului de cuvânt al procuraturii. Dacă procesul se judecă la Tribunal, atunci aşteptăm decizia Tribunalului şi când ni se va comunica vom convoca la nivel de universitate comisia de etică. Va fi luată cu siguranţă o măsură în cazul în care va fi găsit vinovat de instanţă", a spus decanul Corin Braga. Măsurile disciplinare care se pot lua faţă de profesorul Nicolescu, în cazul în care va primi o condamnare pentru luare de mită sunt: sancţiunea disciplinară, excluderea din rândul corpului didactic sau pensionarea.