Trebuia să-şi facă Ponta timp pentru emisarul american?

Absenţa premierului Victor Ponta din ţară în perioada vizitei subsecretarului de stat american Victoria Noland a generat semne de întrebare şi contestări din partea opoziţiei. Cu excepţia reprezentantului PDL, ceilalţi politicieni chestionaţi de ZIUA de CLUJ susţin că şeful Guvernului României n-a greşit cu nimic.

Atacurile la adresa absenţei premierului au fost generate de impresia lăsată de emisarul american că ar fi venit în România îngrijorat de atacurile politicienilor mioritici la independenţa justiţiei. Previzibil, cea mai vehementă a fost fostul ministru al Justiţiei, Monica Macovei. „Dispariţia lui Ponta are o singură explicaţie: frica. a lovit justiţia în plin, şi-a bătut joc de munca onestă a unor judecători şi procurori, iar apoi s-a ascuns. Frica de a nu fi tras la răspundere l-a făcut pe Ponta să aibă cea mai laşă atitudine: să se ascundă. (...) Ponta acţionează în aceste zile ca un şofer care conduce băut, loveşte cu maşina pietonii şi apoi fuge de la locul accidentului, sperând că nimeni nu-l va prinde şi nu-l va pune să răspundă pentru faptele lui. România nu poate fi condusă de un şofer beat şi de aceea Ponta trebuie să-şi dea demisia", a reacţionat Macovei.

Cu totul alta este opinia reprezentanţilor USL Cluj. În opinia lor, diferenţa de rang guvernamental dintre Ponta şi Noland nu-i impunea premierului României să-şi modifice agenda pentru un eveniment anunţat cu prea puţin timp înainte. „Monica Macovei rămâne pe linia avută la referendumul trecut când cerea suspendarea dreptului de vot al României în Parlamentul European, continuă să ia poziţii împotriva României. Să nu uităm că vorbim de vizita unui subsecretar de stat, anunţată cu doar câteva zile înainte. Agenda premierului este încărcată şi nu şi-o poate schimba de pe o zi pe alta, nefiind vorba de o întâlnire fundamentală cu un oficial de rang înalt. Întâlnirile bilaterale se stabilesc din timp, în diplomaţie aşa se lucrează", a apreciat preşedintele PSD Cluj-Napoca, Mircea Jorj.

De aceeaşi părere este şi senatorul PNL Marius Nicoară. „Cred că rangul de premier şi programul foarte încărcat îi permit domnului Victor Ponta să-şi stabilească întâlnirile pe care le consideră cele mai importante. Nu a fost reavoinţă din partea dânsului, ci pur şi simplu a avut un program prea încărcat", a considerat Nicoară.

Acelaşi punct de vedere este împărtăşit şi de senatorul UDMR Laszlo Attila. „Cred că s-a procedat corect, din două puncte de vedere. M-aş fi mirat ca un prim-ministru să primească o vizită anunţată cu o zi sau două înainte. Pe de altă parte, din punct de vedere al protocolului, s-a respectat rangul, ba chiar mai mult decât atât, ţinând cont că un subsecretar de stat a fost primit de ministrul de Externe. Cred că se discută prea mult şi inutil pe acest subiect", a comentat Laszlo.

De o cu totul altă părere este doar senatorul PDL Alin Tişe. „Vizita subsecretarului de stat american avea legătură cu viaţa românilor, era despre români, nu despre americani, iar premierul trebuie să se întâlnească cu oricine face o vizită legată de viaţa românilor. Victor Ponta s-a ascuns pentru a nu da explicaţii despre «marţea neagră» după ce i-a promis vicepreşedintelui american Joe Biden că va respecta independenţa justiţiei. În mod laş, Victor Ponta a abandonat interesul naţional pentru a se duce la schi, asta caracterizează guvernarea României din ultimii doi ani", a afirmat Tişe.