Relaţiile şi prieteniile nu îl lasă pe fostul primar Sorin Apostu să iasă de după gratii

Judecătoarea Mihaela Creţu, de la Curtea de Apel Mureş, cea care judecă şi pe fond procesul de corupţie al lui Sorin Apostu, a decis în 4 mai că fostul primar al Clujului trebuie să rămână în arest. Apostu stă de peste şase luni după gratii, fiind acuzat de procurorii DNA de săvârşirea a şapte infracţiuni de corupţie.

„Se apreciază că inculpatul, prin relaţiile de amiciţie şi serviciu dezvoltate la nivelul municipiului Cluj, dar şi la nivelul întregii ţări, ar putea să se angajeze din nou în sfera ilicitului penal, în contextul în care, aşa cum s-a mai arătat, exercitând funcţia de primar al unui important municipiu al ţării, ar fi comis cele şapte infracţiuni pentru care a fost deferit justiţiei. În prezenta cauză, atât faza urmăririi penale, cât şi cea a cercetării judecătoreşti s-au desfăşurat cu stricta respectare a principiului celerităţii, perioada de când acest inculpat este privat de libertate (avându-se în vedere cele două etape procesuale anterior menţionate) nedepăşind termenul rezonabil ce trebuie respectat în orice cauză penală în care inculpaţii se află supuşi măsurii privative a arestului.

La acest moment procesual, stabilit pentru soluţionarea de urgenţă a acestei cereri formulate de inculpatul petent, se apreciază că normala desfăşurare a procesului penal impune respingerea acestei cereri deoarece, este necesar ca inculpatului să nu i se creeze noi oportunităţi pentru angajarea sa în sfera ilicitului penal, iar pe de altă parte, la nivelul opiniei publice nu trebuie conturat şi mai puternic sentimentul de neîncredere în organele abilitate ale statului de a trage la răspundere penală persoane pentru infracţiunile ce le sunt imputate. Aşa cum s-a mai arătat, inculpatul ar fi comis faptele ce îi sunt reţinute în sarcină în exercitarea mandatului de primar al municipiului Cluj Napoca, aceste acuze sunt acuze cu grad de pericol social ridicat în contextul în care acestea ar fi fost comise de către un funcţionar public, ales, ca urmare a încrederii manifestate, prin vot, a electoratului din comunitatea respectivă şi care infracţiuni ar fi fost posibil a le fi săvârşit acest petent prin legăturile sale dezvoltate cu potenţi oameni din sfera socio-economică şi chiar politică.

Toate aceste considerente reţinute impun ca, în conformitate cu prevederile art.160/8a alin.6 Cod procedură penală, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de petentul Apostu Sorin să fie respinsă ca neîntemeiată", motivează decizia Curtea de Apel Mureş.
Avocaţii lui Apostu au atacat sentinţa cu recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, unde încearcă să obţină eliberarea acestuia pentru a şaptea oară.